
УХВАЛА
про розгляд заяви відповідача
про залучення до участі у справі співвідповідача
22 серпня 2018 року Справа № 655/165/18
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
з участю
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з спадкоємця померлого боржника,
в с т а н о в и в :
В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з спадкоємця померлого боржника.
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - подав заяву про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2, чоловіка померлого боржника ОСОБА_3, який також є спадкоємцем останньої.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти заяви відповідача та пояснила, що після смерті боржника ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є син померлої - відповідач ОСОБА_2. Чоловік померлого боржника ОСОБА_2 не приймав спадщини після смерті своєї дружини, а тому не може бути співвідповідачем в даній цивільній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав. Тому саме позивач визначає, до кого пред’явити позов. Отже, ініціатива щодо залучення до участі у справі співвідповідача може виходити тільки від позивача.
Крім того, згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
З довідки Горностаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 26 березня 2018 року № 124/01-16 (л/с 45) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої 14 листопада 2014 року, заведена спадкова справа № 207/2016 на підставі претензії ПАТ КБ "ПриватБанк". Інформації щодо спадкоємців, які прийняли спадщину немає.
З довідки Горностаївської селищної ради Херсонської області від 26 квітня 2018 року № 02-15/121 (л/с 53) вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день її смерті в будинку був зареєстрований син померлої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, син померлого боржника ОСОБА_2, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявивши про відмову від спадщини, прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3.
Чоловік померлого боржника ОСОБА_2 не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому не прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3.
На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в даній цивільній справі співвідповідача ОСОБА_2
Керуючись ст.51 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача ОСОБА_2 до участі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з спадкоємця померлого боржника - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 76100047, Горностаївський районний суд Херсонської області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 655/165/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: