Ухвала суду № 76099978, 28.08.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

28.08.18

Справа №652/684/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

«28» серпня 2018 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області Високопільський районний центр про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся із заявою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області Високопільський районний центр, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.294 ЦПК України, а саме: заявником зазначено у заяві зацікавлену особу Управління ДМС України в Херсонській області Високопільський районний центр, що не відповідає вимогам ч.4 ст.294 ЦПК України де зазначено, що …4. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб…, а не «зацікавлених осіб». Крім того, заявник у своїй заяві посилається на норми Цивільно-процесуального кодексу, який втратив чинність, так як згідно із Законом України від 03 жовтня 2017 року N2147-VIII цей Кодекс викладено у новій редакції.

Так, заявнику необхідно визначитися у вступній частині заяви та вірно зазначити заінтересовану особу, як юридичну особу, із зазначенням точної адреси, засобів зв’язку, електронної адреси, тощо. А також, послатися на чинне законодавство України, яке регулює питання, щодо встановлення факту постійного проживання на території України.

Крім того, відповідно до статті 4 (Розміри ставок судового збору) Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 08.07.2011 №3674-VI, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2018 року - становитиме 1762 гривень. А тому відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України, «Про судовий збір», за подачу заяви до суду окремого провадження сплачується 0,2 відсотка розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить в сумі 352,40 грн. Разом з тим, як убачається із квитанції, №12 від 27.08.2018 року, судовий збір сплачено в сумі 704.80 грн.

Відповідно до загальних правил щодо відкриття провадження у цивільній справі, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись, ст.ст.175-177, ст.ст.185, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області Високопільський районний центр про встановлення факту постійного проживання на території України – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в десяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз’яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити заявнику для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль