Ухвала суду № 76099959, 22.08.2018, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2018 року Справа № 655/33/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 655/33/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що 03 квітня 2018 року Горностаївським районним судом Херсонської області ухвалено рішення в цивільній справі № 655/33/18, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, розташований по вулиці Миру,8 в с.Маринське Горностаївського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом. Позивач вважає, що при ухваленні вказаного рішення суд не вказав у ньому площу житлового будинку за літ."А": загальну - 53,8 кв.м. та житлову - 25,3 кв.м., що унеможливлює здійснення державної реєстрації речових прав на житловий будинок. На підставі викладеного, позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому визначити площу житлового будинку за літ."А": загальну - 53,8 кв.м., житлову - 25,3 кв.м.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду селищна рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

18 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_3 сільської ради Горностаївського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року в справі проведено процесуальне правонаступництво, залучено до участі у справі відповідача ОСОБА_2 селищну раду Херсонської області, як правонаступника первісного відповідача ОСОБА_3 сільської ради Горностаївського району Херсонської області.

03 квітня 2018 року в цивільній справі ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом. Цим судовим рішенням визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлого 08 лютого 2015 року, право приватної власності на житловий будинок за літ."А" загальною площею 57,1 кв.м., прибудову за літ."а", літню кухню за літ."Б", тамбур за літ."б", сарай за літ"В", вбиральню за літ."Г", огорожу за № 1-3, водопровід за № 4, вимощення за № І, розташовані по вулиці Миру,8 в с.Маринське Горностаївського району Херсонської області, оціночна вартість яких становить 30655 грн.

Рішення суду набрало законної сили 04 травня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення не містить вимог, вичерпний перелік яких визначено ч.1 ст.270 ЦПК України.

Крім того, в судовому рішенні від 03 квітня 2018 року вказано загальну площу житлового будинку за літ."А", розташованого по вул.Миру,8 в с.Маринське Горностаївського району Херсонської області, в розмірі 57,1 кв.м., що відповідає заявленим позовним вимогам (л/с 2-3, 25-26) та відомостям технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (л/с 7-8).

На обґрунтування своїх вимог про те, щоб суд вказав у судовому рішенні розмір площі житлового будинку за літ."А": загальної - 53,8 кв.м., житлової - 25,3 кв.м., позивач ОСОБА_1 не надав жодних доказів, вказаний розмір площі житлового будинку нічим не підтверджено.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає через необґрунтованість.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 655/33/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Посунько Г.А.