Рішення № 76098960, 27.08.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2138/18

2/583/722/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у спрощеному порядку в залі суду № 1 цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» (Україна, м. Харків, пр. Правди, 7, оф. 250) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року відкрито провадження в справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19.09.2016 між Кредитною спілкою «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 190916.01, за яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 19.09.2018. В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 190916.01/1, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність із позичальником. Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а саме надав кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору відповідачі свої зобов'язання не виконують, в зв'язку з чим станом на 04.06.2018 заборгованість за кредитним договором складає 7467,95 грн, з них 4512,68 грн заборгованість по кредиту; 2560,75 грн - прострочені відсотки; 394,52 грн - додаткові відсотки за користування кредитом. В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» заборгованість за кредитним договором № 190916.01 від 19.09.2016 у розмірі 7467,95 грн, а також просить стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Встановлено, що 19.09.2016 між сторонами укладений кредитний договір № 190916.01, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 5000 грн зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 19.09.2018, що підтверджується зазначеним договором.

Пунктом 5.1.3. кредитного договору визначено, що відповідач зобов'язується вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків.

Відповідно до п.3.7 кредитного договору за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнаватиметься кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процента ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 120% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

За умовами п.5.1.7. кредитного договору у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, 19.09.2016 між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 190916.01/1, відповідно до п. 4.1 якого поручитель несе солідарну відповідальність із позичальником.

Вищевказаним договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя та визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст.ст. 598, 599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем і відповідачами не оспореного, вбачається, що заборгованість за кредитним договором станом на 04.06.2018 становить 7467,95 грн, з них: заборгованість за кредитом 4512,68 грн, прострочені відсотки за користування кредитом 2560,75 грн, додаткові відсотки за користування кредитом 394,52 грн.

На адресу відповідачів позивач надсилав претензії з вимогою повністю повернути кредит в добровільному порядку (а.с. 14, 15).

Відповідно до статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 7467,95 грн, з яких 4512,68 грн заборгованість за кредитом, 2560,75 грн прострочені відсотки за користування кредитом, 394,52 грн додаткові відсотки за користування кредитом.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 598, 599, 610, 623, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» (ЄДРПОУ 36817359, р/р 26501052200837 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, Україна, м. Харків, пр. Правди, 7, оф. 250) заборгованість за кредитним договором № 190916.01 від 19.09.2016 в сумі 7467,95 грн (сім тисяч чотириста шістдесят сім грн 95 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), на користь Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» (ЄДРПОУ 36817359, р/р 26501052200837 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, Україна, м. Харків, пр. Правди, 7, оф. 250) в рахунок відшкодування судових витрат 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» (ЄДРПОУ 36817359, р/р 26501052200837 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, Україна, м. Харків, пр. Правди, 7, оф. 250) в рахунок відшкодування судових витрат 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко