Постанова № 76098811, 02.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/8744/18

Провадження №3/592/1558/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року близько 10 год.00 хв. в с. Піщане по вул. Гагаріна біля магазину продукти, собака породи ротвейлер, що належить гр. ОСОБА_1, знаходилась у громадському місці без намордника, внаслідок чого здійснила укус гр. ОСОБА_2, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді покусаної рани лівої сідниці, чим гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та додатково пояснила, що відшкодувала матері ОСОБА_2 витрати на лікування сина у розмірі 550 грн.

Потерпіла надала суду заяву, у якій повідомила суд, що вона досягла примирення з ОСОБА_1, шкода відшкодована.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП її вина підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ГП № 394076 від 08.07.2018 року про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 від 21.06.2018, консультаційним висновком міського дитячого лікаря-рабіолога, консультаційним висновком спеціаліста, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, розпискою.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винної, відсутність у протоколі ознак для ідентифікації собаки, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації тварини, передбаченої санкцією статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 154 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 3121125602600, код платежу – 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова