Ухвала суду № 76098472, 23.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6948/18

Номер справи місцевого суду: 523/14100/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2014 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 65069, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 797302, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.09.1997) та з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Одеса, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 65122, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ № 972285, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 27.02.1998) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167 адреса для поштової кореспонденції: вул. Жуковського, 33 м. Одеса 65045) заборгованість за Договором «Автопакет» № ОД21/07/2007/840-К/33 від 23.07.2007 в розмірі 17 124,81 (сімнадцять тисяч сто двадцять чотири дол. США 81 центів) дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.07.2013 становить 136878,58 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 58 коп.), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту -15 303,93 дол. США, що дорівнює еквіваленту 122 324,31 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1683,68 дол. США, що дорівнює еквіваленту 13457,65 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 137,20 дол. США, що дорівнює еквіваленту 1096,62 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 65069, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 797302, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.09.1997) та з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: с. Маяки Біляївського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 67564, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії КЕ № 255126, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 28.05.1996) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167 адреса для поштової кореспонденції: вул. Жуковського, 33 м. Одеса 65045) заборгованість за Договором «Автопакет» № ОД21/07/2007/840-К/33 від 23.07.2007 в розмірі 17 124,81 (сімнадцять тисяч сто двадцять чотири дол. США 81 центів) дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.07.2013 становить 136 878,58 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 58 кой.), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту -15 303,93 дол. США, що дорівнює еквіваленту 122 324,31 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1683,68 дол. США, що дорівнює еквіваленту 13457,65 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 137,20 дол. США, що дорівнює еквіваленту 1096,62 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 65069, ІГІН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 797302, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.09.1997) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, місце народження: м. Котовськ Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, корп. «А» м. Одеса, ІПН НОМЕР_4, паспорт серії КЕ № 237971, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 06.05.2013) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167 адреса для поштової кореспонденції: вул. Жуковського, 33 м. Одеса 65045) заборгованість за Договором «Автопакет» № ОД21/07/2007/840-К/33 від 23.07.2007 в розмірі 17 124,81 (сімнадцять тисяч сто двадцять чотири дол. США 81 центів) дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.07.2013 становить 136 878,58 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 58 коп.), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту -15 303,93 дол. США, що дорівнює еквіваленту 122 324,31 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1683,68 дол. США, що дорівнює еквіваленту 13457,65 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 137,20 дол. США, що дорівнює еквіваленту 1096,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» сплачений судовий збір у сумі 1 368,79 грн. (одну тисячу триста шістдесят вісім грн. 79 коп.) в рівних частках, тобто по 342,20 грн. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 06 серпня 2018 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі, з наступних підстав.

У зв’язку з набранням 15.12.2017 року чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, питання про відкриття провадження слід вирішувати за положеннями ЦПК України у новій редакції.

На підставі п.1 ч. 2 статті 358 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку, коли апеляційна скарга подана особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлялася про розгляд вказаної цивільної справи, викликалася у судові засідання, що підтверджується судовими повідомленнями про їх вручення на ім’я «Астоган Валерія Вікторовича» (а.с. 54,88,95,107,116,122).

З матеріалів справи також вбачається, що про розгляд справи на 12 серпня 2014 року ОСОБА_2 був повідомлений належним чином (а.с. 122).

Копію оскаржуваного рішення, суд у відповідності до вимог ст. 222 ЦПК України (в редакції 2004 року) також направляв на адресу ОСОБА_2 (а.с.141).

Проте апеляційну скаргу вже новий представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав лише 06 серпня 2018 р., тобто з пропуском строку на 4 роки.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 01 серпня 2018 року, однак зазначене не відповідає дійсності.

Як вбачається з матеріалів справи, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 отримала копію оскаржуваного рішення 07 червня 2017 року та була ознайомлена з матеріалами справи (а.с.166-167,169).

Крім того сам апелянт ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами справи ще 24.04.2017 року, про що свідчить його підпис на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.168).

Зважаючи на вказані обставини та положення статті 358 ЦПК України, яка передбачає можливість поновлення строків на апеляційне оскарження лише у випадку, коли особа не була залучена до участі у справі і не знала про судове рішення, а також, коли мались непереборні обставини.

Проте, ОСОБА_2 знав про наявність рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2014 року ще в 2017 році та не має непереборних обставин, які перешкоджали б йому подати апеляційну скаргу своєчасно, принаймні до спливу 1 року з дати постановлення рішення.

Таким чином, на підставі п.1 ч.2 статті 358 ЦПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9