Ухвала суду № 76098446, 22.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6932/18

Номер справи місцевого суду: 523/7635/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці державної фіскальної служби України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання права власності – задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,8 кв.м.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Одеська митниця державна фіскальна служба України подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме при поданні апеляційної скарги, апелянтом:

-не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги;

-апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи не містять доказів про будь-які підстави звільнення апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.ст.4 ч.2 п. 6 Закону оплаті підлягає сума 2400 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 34315206080031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

У додатках до апеляційної скарги, Одеська митниця державної фіскальної служби України вказує, що долучила квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року.

Однак, як вбачається з акту від 08.08.2018 року, який був складений робітниками Суворовського районного суду м. Одеси вбачається, що при надходженні апеляційної скарги від Одеської митниці державної фіскальної служби України не виявилось вказаної у додатках квитанції про сплату судового збору (а.с. 97).

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Також, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Одеської митниці державної фіскальної служби України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Суворовського районного суду м. Одеси було ухвалено 05 червня 2018 року. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що під час проголошення рішення у судовому засіданні не був присутній, отримав копію оскаржуваного рішення 02.07.2018 року, про що свідчить резолюція начальника митниці (а.с.91).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення Одеська митниця ДФС отримала копію оскаржуваного рішення 23.06.2018 року (а.с.78), апеляційну скаргу апелянт подав до Суворовського районного суду м. Одеси через засоби поштового зв’язку 02 серпня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених п.1,п.2 ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв’язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати інші поважні причини пропуску строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуОдеської митниці державної фіскальної служби України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року, необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Одеської митниці державної фіскальної служби України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії хвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3