Ухвала суду № 76098389, 27.08.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/1547/15-ц

Провадження по справі № 6/514/20/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про поворот виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про поворот виконання рішення.

Розгляд справи призначено на 28 серпня 2018 року о 14 годині 10 хвилин.

27.08.2018 року електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи свої вимоги тим, що він знаходиться в м. Одеса та у зв`язку зі значною віддаленістю від місця проведення судового засідання в Тарутинському районному суді Одеської області.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить телефонограма від 03.08.2018 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, а випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

У відповідності до ч. 2. ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

В свою чергу представником позивача не було виконано наведені вимоги, а саме: зазначене клопотання було отримано судом 27.08.2018 року, тобто з порушенням встановленого законом строку, окрім того, представником заявника не було направлено копію клопотання стягувачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко