Ухвала суду № 76097968, 28.08.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/791/18

Провадження №1-кс/701/178/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: слідчого -судді -ОСОБА_1 Д. за участю секретаря -ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4, погодженого прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, про накладення арешту на: земельну ділянку з кадастровим номером 7120982400:02:001:0046 площею 8,1201, та на насадження зернової культури, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250130000344 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4, погодженого прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на: земельну ділянку з кадастровим номером 7120982400:02:001:0046 площею 8,1201, та на насадження зернової культури, а саме: кукурудзи, яка посіяна на даний момент на вище вказаній ділянці.

В своєму клопотанні вказує на те, що в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що ФГ «Калаур» використовують земельні ділянки з кадастровими номерами 7120982400:02:001:0560 площею 4,9314 га, 7120982400:02:001:0588 площею 13,1755 га., 7120982400:02:001:0512 площею 5,4751 га., 7120982400:02:001:0645 площею 1,5110 га., 7120982400:02:001:0644 площею 2,0000 га., 7120982400:02:001:0646 площею 2,0000 га., 7120982400:02:001:0643 площею 2,0000 га., 7120982400:02:001:0046 площею 8,1201 га без діючих договорів оренди та інших правовстановлюючих документів, що розташовані за межами с. Зелений Ріг в адміністративних межах Бузівської сільської ради Жашківського району.

30.07.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250130000344 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки.

02.08.2018 року проведено огляд місця події, зокрема вищевказаних земельних ділянок під час якого було встановлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами: 7120982400:02:001:0560 площею 4,9314 га, 7120982400:02:001:0588 площею 13,1755 га., 7120982400:02:001:0512 площею 5,4751 га., 7120982400:02:001:0645 площею 1,5110 га., 7120982400:02:001:0644 площею 2,0000 га, 7120982400:02:001:0646 площею 2,0000 га., 7120982400:02:001:0643 площею 2,0000 га., що знаходяться за межами населеного пункту с. Зелений Ріг в адміністративних межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області знаходяться залишки збирання озиму ріпаку.

На земельній ділянці з кадастровим номером 7120982400:02:001:0046 площею 8,1201 га, що також знаходиться за межами населеного пункту с. Зелений Ріг в адміністративних межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області знаходяться посіви зернових культур, а саме: посіви кукурудзи.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини та вирішення питання згідно чинного законодавства та встановлення дійсного власника, або ж користувача на земельну ділянку з кадастровим номером 7120982400:02:001:0046 площею 8,1201 га, та насаджень зернової культури, а саме: кукурудзи, яка посіяна на даний момент на вище вказаній земельній ділянці. З метою відшкодування збитків завданих державі необхідно накласти арешт на вище вказану земельну ділянку, та на насадження зернових культур.

Слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст.172 КПК України слідчий-суддя клопотання про арешт майна яке не було тимчасово вилучене розглядає без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, встановив, що із клопотання вбачається, що ФГ «Калаур» використовують земельні ділянки з кадастровими номерами 7120982400:02:001:0560 площею 4,9314 га, 7120982400:02:001:0588 площею 13,1755 га., 7120982400:02:001:0512 площею 5,4751 га., 7120982400:02:001:0645 площею 1,5110 га., 7120982400:02:001:0644 площею 2,0000 га., 7120982400:02:001:0646 площею 2,0000 га., 7120982400:02:001:0643 площею 2,0000 га., 7120982400:02:001:0046 площею 8,1201 га без діючих договорів оренди та інших правовстановлюючих документів, що розташовані за межами с. Зелений Ріг в адміністративних межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Встановлено, що 30.07.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250130000344 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки.

02.08.2018 року проведено огляд місця події, зокрема вищевказаних земельних ділянок під час якого було встановлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами: 7120982400:02:001:0560 площею 4,9314 га, 7120982400:02:001:0588 площею 13,1755 га., 7120982400:02:001:0512 площею 5,4751 га., 7120982400:02:001:0645 площею 1,5110 га., 7120982400:02:001:0644 площею 2,0000 га, 7120982400:02:001:0646 площею 2,0000 га., 7120982400:02:001:0643 площею 2,0000 га., що знаходяться за межами населеного пункту с. Зелений Ріг в адміністративних межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області знаходяться залишки збирання озиму ріпаку, а на земельній ділянці з кадастровим номером 7120982400:02:001:0046 площею 8,1201 га, що також знаходиться за межами населеного пункту с. Зелений Ріг в адміністративних межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області знаходяться посіви зернових культур, а саме: посіви кукурудзи.

Ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),- чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки в матеріалах клопотання відсутня будь-яка інформація проте, що дана земельна ділянка визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні. В матеріалах клопотання відсутня постанова про визнання даної земельної ділянки та посіву зернових культур речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із матеріалів клопотання не вбачається належних доказів того, що між ОСОБА_5 та ФГ "Калаур" існували договірні відносини, як належним чином і не підтверджено те, що на даний час між ними відсутні договірні відносини щодо суборенди землі.

Із листа Держгеокадастру від 20.03.2018 р. №10-23-0.32-1938/2-18 вбачається, що договір оренди землі від 30.08.2013 р. розірваний на підставі рішення апеляційного суду Черкаської області від 26.11.2015 р., проте даний лист не містить конкретизацію земельних ділянок із зазначенням кадастрових номерів яік перебували в суборенді. Рішення апеляційного суду Черкаської області в матеріалах доданих до клопотання відсутнє, як і відсутній договір оренди землі від 30.08.2013 р. який розірваний і на який посилається ініціатор клопотання.

Також в матеріалах клопотання відсутні відомості про існування взагалі ФГ "Калаур", його юридичної адреси чи адреси місця знаходження.

Згідно довідки Бузівської сільської ради Жашкіського району Черкаської області від 26.03.2018 р №02-18/278 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 7120982400:02:001:0046 з 07.07.2015 р. і по даний час, тобто станом на 26.03.2018 р. використовується ФГ "Калаур", але згідно вищевикладеного вбачається, що із листа Держгеокастру від 20.03.2018 р. №10-23-0.32-1938/2-18 зазначено, що договір оренди землі від 30.08.2013 р. розірваний на підставі рішення апеляційного суду Черкаської області від 26.11.2015 р., що свідчить про явні суперечності доказів поданих до клопотання про арешт майна.

Крім того в матеріалах клопотання відсутня інформація про те, чи сплачує на даний час ФГ"Калаур" чи ОСОБА_5 орендну плату за користуванням земельною ділянкою власнику земельної ділянки.

Підстав застосування положень ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя не вбачає.

Вищевикладене дає підстави слідчому судді вважати, що матеріалами клопотання та ініціатором клопотання належним чином не доведено та не підтверджено допустимими та достовірними доказами взагалі факт перебування чи не перебування даної земельної ділянки в оренді чи самовільному її використанні певними особами.

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на даний час на підставі доказів поданих ініціатором клопотання слідчий-суддя позбавлений у відповідності до ч.2 ст. 173 КПК України можливості належним чином врахувати при вирішенні питання про арешт майна належну правову підставу для арешту, можливість використання майна як доказу, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, що фактично виключає можливість задоволення даного клопотання..

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий-суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4,про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7120982400:02:001:0046 площею 8,1201, та на насадження зернової культури - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів.

Слідчий-суддя ОСОБА_1