Рішення № 7609795, 14.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.10                                                                                 Справа № 19/319

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ

до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 1, м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 3382 грн. 82 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Лапко В.М., довіреність № 192 від 01.01.2010;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 3037,68 грн. за спожиту активну електричну енергію, 222,24 грн. інфляційних нарахувань, 77,63 грн. 3% річних, 45,27 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.12.2009 було порушено провадження по справі № 19/319 та розгляд призначений на 14.01.2010.

14.01.2010 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні 14.01.2010, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 06231842, яке знаходиться в матеріалах справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” (позивачем) та Комунальним підприємством житлово-експлуатаційною конторою № 1 (відповідачем) 31.12.2008 був укладений договір про постачання електричної енергії № 36, за умовами якого позивач – Постачальник, прийняв на себе зобов'язання постачати електричну енергію Споживачу, а відповідач –Споживач, оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є невід’ємними частинами цього договору.

На підставі цього договору відповідач за січень 2009 року використав 22779 кВтг електричної енергії, що підтверджується актом про використану електричну енергію, який підписаний представником відповідача (а.с.14).

В п.8 Додатку до договору "Порядок розрахунків" зазначено, що розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Після закінчення розрахункового місяця відповідачу був наданий рахунок № 36/1/1 від 19.01.2009 на оплату активної електроенергії за зазначений період у сумі 6967,75 грн. (а.с.12).

Відповідач порушив умови договору своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиту електроенергію не здійснив, сплатив лише 3930,07 грн., у зв"язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 3037,68 грн., що підтверджується актом звірки заборгованості станом на 13.01.2010, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно п.4.4.1 договору у разі порушення споживачем передбачених додатком "Порядок розрахунків" строку розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за необліковану електроенергію та на відшкодування збитків споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені споживачу надається окремий рахунок.

Оскільки відповідачем за січень 2009 року неповно була оплачена спожита електроенергія позивач правомірно нарахував пеню у розмірі 45,27 грн. (а.с.19).

На суму нарахованої пені споживачу був наданий окремий рахунок № 36/2/5 від 16.02.2009 (а.с.15).

Крім того, ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми.

З цих підстав відповідачу на суму боргу нарахований індекс інфляції, який дорівнює 222,24 грн. (а.с.17) та 3% річних, що становить 77,63 грн. (а.с.18).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З вище наведеного вбачається, що вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.01.2010 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 1, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Миру, б.46, код 13395715 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гаєвого, б.35-а, код 31443937, на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303289060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665 борг за спожиту активну електроенергію у сумі 3037 грн. 68 коп.; на п/рахунок 2600518818 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 пеню у сумі 45 грн. 27 коп., інфляційні нарахування у сумі 222 грн. 24 коп., 3% річних у сумі 77 грн. 63 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 19.01.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова