Ухвала суду № 76097867, 28.08.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 699/866/18 1-кс/694/466/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

28.08.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250190000442 від 02.08.2018.

Згідно матеріалів клопотання, 01.08.2018 року до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. Черкаська область Корсунь-Шевченківський район с. Набутів вул. Центральна буд. 41, в якій останній повідомив про те, що невідома особа проникла до його домоволодіння через вікно та вчинила крадіжку особистих речей. 06.08.2018 проведено огляд електричного чайника «KALUNAS», ТВ тюнера Т2 Strong, зарядного пристрою від ТВ тюнера «мережевий адаптер», зарядного пристрою «Gargen Keneksi F1», парфумів чоловічих «Dimension», «Absolute VODKA», «PLAY», двох пачок на 25 цигарок «BOND blue selection» які добровільно видав ОСОБА_4 на підставі заяви від 01.08.2018. В подальшому винесено постанову від 06.08.2018 про визнання електричного чайника «KALUNAS», ТВ тюнера Т2 Strong, зарядного пристрою від ТВ тюнера «мережевий адаптер», зарядного пристрою «Gargen Keneksi F1», парфумів чоловічих «Dimension», «Absolute VODKA», «PLAY», двох пачок на 25 цигарок «BOND blue selection» речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки для повного, всебічного та об’єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити ринкову вартість електричного чайника «KALUNAS», ТВ тюнера Т2 Strong, зарядного пристрою від ТВ тюнера «мережевий адаптер», зарядного пристрою «Gargen Keneksi F1», парфумів чоловічих «Dimension», «Absolute VODKA», «PLAY», двох пачок на 25 цигарок «BOND blue selection», станом на 01.08.2018, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018250190000442 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість електричного чайника «KALUNAS», ТВ тюнера Т2 Strong, зарядного пристрою від ТВ тюнера «мережевий адаптер», зарядного пристрою «Gargen Keneksi F1», парфумів чоловічих «Dimension», «Absolute VODKA», «PLAY», двох пачок на 25 цигарок «BOND blue selection», станом на 01.08.2018?

У розпорядження експерту надати:

-копію ухвали про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні;

- копію протоколу огляду предмету від 06.08.2018.

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, або за його дорученням відповідному працівнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, надати ухвалу суду про доручення провести експертизу в експерту установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Дудніченко