
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
«23» серпня 2018 року
м. Харків
Справа № 641/1516/18
Провадження № 22-ц/790/5073/18
Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про відшкодування збитків, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року в складі судді Фанди О.А., -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Так, згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року.
Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.
Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року позовні вимоги залишено без задоволення, підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення немає.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про відшкодування збитків, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року в складі судді Фанди О.А..
Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.П. Коваленко
Судове рішення № 76097762, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/1516/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: