
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №640/10267/18 Головуючий суддя І інстанції Губська Я. В.
Провадження № 22-ц/790/4878/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2018 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М. перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Л.П., ОСОБА_7 про визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2018 року,-
у с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2018 року, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 354, 360, 361 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Л.П., ОСОБА_7 про визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області Р.М. Піддубний
Судове рішення № 76097728, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/10267/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: