Рішення № 7609766, 18.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.10 Справа № 6/231

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 29234,90 доларів США та 184 грн. 61 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача Мороз О.В., дов. № 13 від 22.01.08;

від відповідача не прибув;

в с т а н о в и в

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 26866,29 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 2368,61 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 151 грн. 70 коп. та пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 32 грн. 91 коп.

Відповідач або його повноважний представник в судове засідання двічі не зявився, витребуванні судом документи не надав. Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач - ФОП ОСОБА_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, зазначена адреса є і місцем реєстрації відповідача відповідно до відомостей Обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області. Вказана адреса була зазначена і позивачем у позові.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

В той же час, до повноважень господарських судів не віднесено установлення

фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із

згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання. З урахуванням цього, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

14.04.2008 між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (кредитор за договором, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_2 (позичальник за договором, відповідач у справі) був укладений кредитний договір № 010/40-00/076 (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) з додатками до нього, за умовами якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію у сумі 27029,00 дол. США строком до 30.04.18 із сплатою 13,5 % річних з погашенням згідно п. 1.1 договору.

На виконання умов кредитного договору позивач згідно меморіального ордеру № 40-00/076 від 14.04.08 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 27029,70 дол. США (еквівалент у гривнях 136499,99).

Відповідно до пунктів 3.7, 6.1 договору позичальник зобовязаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов договору.

Відсотки за кредит сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту (п.3.5).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем умови договору не виконувалися та не сплачувалися встановлені договором суми кредиту та відсотків, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, за яким зокрема просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 26866,29 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у сумі 2368,61 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 151 грн. 70 коп. та пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 32 грн. 91 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивач та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В даному випадку матеріалами справи підтверджено, що відповідачем умови кредитного договору не дотримувалися, погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до графіку не здійснювалося, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором № 010/40-00/076 від 14.04.08 не надав, доводи позивача в цій частині не оспорив.

Виходячи з викладених підстав, оцінивши доводи позивача та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код 24197094, заборгованість за кредитом у сумі 26866,29 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у сумі 2368,61 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 151 грн. 70 коп. та пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 32 грн. 91 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн.00 коп. та 292,35 дол. США та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. , видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 19.01.2010р.

СуддяТ.А.Василенко Помічник суддіТ.В.Цибулько