Ухвала суду № 76097639, 28.08.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4545/18

№ провадження 1-кс/646/4845/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., при секретарі Штефан А.Г.,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури в Харківській області Горідько В.А., у кримінальному провадженні № 42018220000000298 від 28.02.2018 р. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що в провадженні прокуратури області знаходиться кримінальне провадження щодо протиправних дій поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2., який 23.02.2018р. о 13.00 біля будинку №23 по вул. Космічній у м. Харкові, неправомірно, заподіяв тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 України. ОСОБА_2. або іншими поліцейськими на місці протокол про затримання потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст.261 КУпАП не складався. Також йому ніхто з поліцейських не пропонував підписати протокол адміністративного затримання. Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2018 (справа №638/4318/18, провадження №3/638/1584/18) провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 закрито, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначена постанова залишена у силі апеляційним судом Харківської області від 30.05.2018. Під час відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у поліцейського ОСОБА_2. для проведення судово-почеркознавчої експертизи, останній відмовився представити вільні зразки підпису та почерку, пославшись на їх відсутність. З метою отримання вільних зразків підпису та почерку поліцейського ОСОБА_4 для використання під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до особливої справи ОСОБА_4 Крім того, з метою отримання оригіналу офіційного документу -протоколу АА №191429 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_3 від 03.04.2018 для використання під час проведення судово-почеркознавчої експертизи на предмет підтвердження або спростування його складання вказаним поліцейським, необхідно отримати тимчасовий доступ до адміністративної справи, яка перебуває у Дзержинському районному суді м. Харкова.

Сторона кримінального провадження повідомила про неможливість явки до суду, особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, і у судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вон знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Встановлено, що в проваджені прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження № 42018220000000298 від 28.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 356 К України.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому є підстави задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у приміщенні Управління патрульної поліції в Харківській області.

Що стосується клопотання про можливість вилучення матеріалів справи із залишенням її копії, що перебуває у Дзержинському районному суді м. Харкова, слідчий суддя виходить з наступного.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 р. № 8 «Про незалежність судової влади» передбачено, що порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб'єктом, без належного документального оформлення тощо).

Крім того, Рада суддів у рішенні від 13.06.2007 р. N 8 «Про незалежність судової влади» зауважила, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

У даному клопотанні про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з метою їх вилучення, що містяться у матеріалах судової справи, слідчий посилається у якості підстави вилучення цих документів на необхідність призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проте клопотання експерта про надання оригіналів документів матеріали клопотання не містять, тому надання тимчасового доступу до оригіналів документів не є винятковою процесуальною дією. В свою чергу слідчий не позбавлений можливості звернутись з відповідним клопотаннямбезпосередньо до суду, в провадженні якого перебуває кримінальна справа щодо надання дозволу доступу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури в Харківській області Горідько В.А., у кримінальному провадженні № 42018220000000298 від 28.02.2018 р. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури в Харківській області Горідько Вячеславу Анатолійовичу, прокурору прокуратури Харківської області - Сороці Миколі Костянтиновичу у кримінальному провадженні № 42018220000000298 від 28.02.2018 р. у приміщенні Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, за адресою: вул. Шевченка, 315-а у м. Харкові тимчасовий доступ до особливої справи ОСОБА_2 з можливістю вилучення оригіналів тих документів, які містять почерк та підпис

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська