Ухвала суду № 76097559, 23.08.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа №636/224/18

Провадження № 2-сз/636/49/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву позивача представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,

встановила:

19 січня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 30787,51 грн.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 липня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02 серпня 2018 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення суми судового збору задоволено, повернуто судовий збір у сумі 1762, 00 грн.

20 серпня 2018 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» до суду повторно надійшла заява про повернення сплаченого позивачем при подачі позову до ОСОБА_1 судового збору.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір», передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору.

Враховуючи, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02 серпня 2018 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення суми судового збору задоволено, та повернуто судовий збір у сумі 1762, 00 грн., що підтверджується матеріалами цивільної справи №636/224/18, заява представника АТ КБ «ПриватБанк» від 20 серпня 2018 р. про повернення сплаченого позивачем при подачі позову до ОСОБА_1 судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суддя, -

постановила:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська