Вирок № 76097243, 28.08.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/706/18

Справа № 643/1469/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018

28 серпня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

прокурора Марюхна Ю.І.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Кулиничі, Харківського району, Харківській області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої офіційно, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого офіційно, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого у АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.01.2018 близько 16:00 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89 разом із раніше знайомим ОСОБА_2, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вступили у злочинну змову один з одним та розподілили злочинні ролі.

Тоді, діючи згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зайшли до торгівельної зали магазину та, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи згідно відведеної їй ролі, стала брати з вітрини товар та по одному передавати його ОСОБА_2, який закривав її спиною. В свою чергу, ОСОБА_2 став складати товар, який йому передавала ОСОБА_1, до кишень та рукавів одягненої на нього куртки. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи в групі, взяли з вітрини та сховали в одязі наступний товар: продукт сирний плавлений 340 гр. «Воттак Ковбасний Харківський 50% п/ет», вартістю 14,67грн.; ковбаса 320 гр. Добров салямі преміум н/к, вак/упак, вартістю 53,25грн.; ковбаса 80 гр. Добров Брауншвейська нарізка с/к вак/упак, вартістю 19,92грн.; продукт сирковий глазурований 36гр. Мушкетер картопля зі згущеним молоком 15% фольга, в кількості 4 шт., вартістю 2,83грн., кожний, загальною вартістю 11,32грн.; сирок 50 гр. Мушкетер ТвороШок керований глазурований з ароматом ванілі 15% фольга, в кількості 3 шт., вартістю 4,92 грн., кожний, загальною вартістю 14,76 грн.; сирок глазурований 36 гр. розумний вибір з вареним згущеним молоком 15% фольга, вартістю 3,08 грн.

В свою чергу ОСОБА_1, усвідомлюючи, що у ОСОБА_2 кишені та рукава куртки повні товару та складати товар більше немає місця, продовжуючи реалізацію спільного умислу, діючи згідно відведеної їй ролі, взяла з вітрини ковбасу «своя лінія Краківська н/к вак/апак, вагою 0,948 гр.», вартістю 145,89грн., та поклала до кишені одягненої на неї куртки.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи в групі, взяли з вітрини та сховали в одязі товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет», на загальну суму 262,89 грн.

Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 попрямували до виходу з торгівельної зали супермаркету, пройшли касову зону, при цьому не сплативши за вищевказані товари, однак свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме торгівельну залу супермаркету «АТБ-маркет» з викраденим майном, на виході були зупинені охоронцями супермаркету.

Тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своїми злочинними діями намагалися заволодіти майном ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 262,89 грн.

Обвинувачені повністю визнали свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенню, не заперечували фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв'язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинувачених, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

ТаК, обвинувачені, кожний окремо, в судовому засіданні пояснили, що на час вчинення злочину були знайомі, перебували у близьких відносинах. Оскільки не мали роботи, потребували грошових коштів, 06.01.2018, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля супермаркету «АТБ-маркет» вирішили викрасти майно, що належить супермаркету. Так, проходячи біля рядків з товаром, складали продукти харчування себе у кишені. Проходячи біля касової зони, за товар не розрахувались та були затримані охороною. У вчинені кримінального правопорушення щиро покаялись.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15,ч. 2 ст. 185 України як з0акінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, даних про осіб обвинувачених, які раніше судимі, при цьому, ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України, ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальне правопорушення.

Обвинувачені на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, офіційно не працюють,

Суд також приймає до уваги і те, що обвинувачені в скоєному щиро покаялись, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягаються до кримінальної відповідальності, не позбавляє останніх свободи, застосувавши правила ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриття злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судових витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити кожному з них покарання у вигляді 2 (дох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання строком на 2 (два) роки, зобов'язавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: продукт сирний плавлений 340 гр. «Воттак Ковбасний Харківський 50% п/ет; ковбаса 320гр. Добров салямі преміум н/к, вак/упак.; ковбаса 80гр. Добров Брауншвейська нарізка с/к вак/упак.; продукт сирковий глазурований 36гр. Мушкетер картопля зі згущеним молоком 15% фольга, в кількості 4 шт.; сирок 50гр. Мушкетер ТвороШок керований глазурований з ароматом ванілі 15% фольга, в кількості 3 шт; сирок глазурований 36гр. розумний вибір з вареним згущеним молоком 15% фольга;

ковбаса «своя лінія Краківська н/к вак/апак, вагою 0,948 гр.», що передані на відповідальне зберігання керуючому магазином «Продукти-608» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 згідно зберігальної розписки - вважати повернутими законному власнику; CD+диск з відеозаписом 1. 06.01.2018 Прячут; 2. 06.01.2018 Касса» 3. 06.01.2018 Выход, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Сугачова