Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
14.01.10 Справа № 21/60б.
За заявою
кредиторів - Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, м. Сватове Луганської області,
- Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, м. Сватове Луганської області,
до боржника - Закритого акціонерного товариства "Сватівський молочний
завод", м. Сватове Луганської області,
про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі судового засідання Литвин М.О.,
представники сторін:
від кредиторів та комітету кредиторів:
- Буряк В.В., керуючий філією, довіреність №6171 від 15.10.09, філія "Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області";
- Тарєєв В.О., начальник юридичного сектору, довіреність №3902 від 23.11.09, філія
"Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області";
- Купілов О.В., юрисконсульт, доручення від 04.01.10. № 05/02-09, УПФУ в Сватівському
районі Луганської області;
від боржника:
- Каменський К.Ю., паспорт серії ЕН № 589498, виданий 11.07.07. Краснодонським МВ
УМВС в Луганській області, голова правління ЗАТ «Сватівській
молочний завод»;
за участю:
- Роя О.А., розпорядника майна боржника, ліцензія АБ № 176034 від 17.05.05.;
- Срібного І.В., арбітражного керуючого, ліцензія АВ № 482105 від 30.09.09.;
розглянувши справу,
в с т а н о в и в:
обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника;
- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала від 08.12.09. №21/60б);
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;
- на адресу суду надійшли:
- клопотання від 12.01.10. № 115/10 кредитора - Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області з проханням розглянути дану справу без його участі;
- лист від 13.01.10. № 17 Луганського обласного відділу з питань банкрутства, м. Луганськ, з повідомленням про те, що відділом були надані запити на адреси товариств - боржника та потенційного інвестора - ЗАТ «Торговий дім «Сорочинський»з метою отримання документів фінансової звітності для проведення експертизи їх фінансового становища, але станом на 12.01.10. на адресу відділу вказані документи не надійшли, тому відповідні звіти з експертизи фінансових становищ вказаних товариств будуть направлені на адресу суду пізніше, після отримання цих документів;
- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:
- на день розгляду справи на адресу суду від боржника та потенціального санатора не надійшли докази виконання приписів п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 08.12.09. № 21/60б щодо надання витребуваних документів;
- у судовому засіданні також з`ясувалося, що від Луганського обласного відділу з питань банкрутства, м. Луганськ, надійшли не експертні висновки, а лист від 13.01.10. № 17 з інформацією про те, що на запити відділу боржник та потенційний інвестор - ЗАТ «Торговий дім «Сорочинський»не надали документів фінансової звітності для проведення експертизи їх фінансового становища, тому, після отримання цих документів будуть направлені на адресу суду відповідні звіти з експертизи фінансових становищ вказаних товариств;
- у засіданні боржник заявив про те, що приписи відділу виконані, але будь-яких доказів щодо цього факту суду не надав;
- з огляду на викладене, беручи до уваги, що суд у цьому засіданні позбавлений можливості розглянути процедурні питання, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю термінів проведення процесуальних дій та судової процедури, суд призначає справу до розгляду у наступному судовому.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 41, 75, 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 1, 31,7-9, 11, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд справи на 11 годин 40 хвилин 04.02.10. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.
2. Зобов’язати вдруге виконати приписи ухвали суду від 08.12.09. № 21/60б, в тому числі:
- боржника – ЗАТ «Сватівський молочний завод», 92600, м. Сватове Луганської області, вул. Новостаробільська, 32, ідентифікаційний код 00444814, надати терміново Луганському обласному відділу з питань банкрутства усю документацію стосовно фінансового та майнового становища за останні 2 роки станом на 31.12.08. та за приписами цього територіального органу з питань банкрутства, про що водночас письмово проінформувати суд;
- кредитора –потенційного інвестора –ЗАТ "Торговий дім "Сорокинський", 94400, м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 1, ідентифікаційний код 33425417, надати терміново Луганському обласному відділу з питань банкрутства усю документацію стосовно фінансового та майнового становища за останні 2 роки станом на 01.12.09 та за приписами цього територіального органу з питань банкрутства, про що водночас письмово проінформувати і суд;
- Луганський обласний відділ з питань банкрутства у строк до 02.04.10 надати суду висновки за результатами експертизи фінансового становища боржника –ЗАТ «Сватівський молочний завод», 92600, м. Сватове Луганської області, вул. Новостаробільська, 32, ідентифікаційний код 00444814, на предмет з`ясування обставин стосовно правомірності, доцільності та можливості введення наступної судової процедури: санації чи ліквідації щодо нього та щодо фінансової спроможності потенційного інвестора –ЗАТ "Торговий дім "Сорокинський" (ЗАТ "Сорокинський торгівельний дім"), 94400, м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 1, ідентифікаційний код 33425417, реально здійснити заходи з фінансового оздоровлення боржника (санації) та відновлення його платоспроможності на майбутнє.
3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника Роя О.А.
4. Визнати явку осіб, пойменованих у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов’язковою.
5. Ухвалу надіслати:
- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:
- Сватівській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області;
- Управлінню Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області;
- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сватівському та Троїцькому районах Луганської області;
- Сватівському районному центру зайнятості Луганської області;
- ЗАТ "Торговий дім "Сорокинський" (ЗАТ "Сорокинський торгівельний дім");
- ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Луганської філії,
смт. Білокуракине Луганської області;
- Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області,
м. Луганськ;
- ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в
м. Краснодон Луганської області" , м. Краснодон Луганської області;
- боржнику;
- розпоряднику майна боржника Рою О.А.;
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя Т.Г. Кривохижа
Надр. 12 прим.:
1 - до справи;
2-9 - кредиторам за реєстром:
- Сватівській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області;
- Управлінню Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області;
- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Сватівському та Троїцькому районах
Луганської області;
- Сватівському районному центру зайнятості;
- ЗАТ "Сорокинський торгівельний дім";
- ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електорозв'язку № 6 Луганської філії;
- Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області;
- ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Краснодон
Луганської області" (94400, м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 8а);
10 - боржнику;
11 - розпоряднику майна Рою О.А.;
12- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Вих. №
11 прим.
Судове рішення № 7609722, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/60б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: