Ухвала суду № 76097207, 28.08.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5598/15-ц

Номер провадження 6/643/278/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018

28 серпня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду із заявою, якою просить здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 643/5598/15-ц відносно позивача ПАТ «ОСОБА_1 банк аваль» на АТ «ОСОБА_1 Аваль» та замінити стягувача за виконавчим листом від 26.09.2016, виданим відносно ОСОБА_2 на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2016 у цивільній справі № 643/5598/15-ц на АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» його правонаступника.

В судове засідання представник заявника та інші особи не з’явились, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 04.08.2016 рішенням Московського районного суду м. Харкова позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-620-07 від 24.05.2007 в розмірі 95487,79 доларів США.

За вказаним рішення суду відкрито виконавче провадження.

31.05.2018 державним реєстратором проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту Банку, затвердженого протоколам загальних зборів акціонерів АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» від 27.04.2018 № 3б-58, погодженого НБУ 23.05.2018.

Основними змінами в Статуті Банку є зміна типу акціонерного товариства Банку з «публічного» на «приватне» акціонерне товариство та зміна повного найменування Банку з ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до положень п. 1,3 абз. 7 Статуту АТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов’язками ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Такі обставини підтверджено копіями постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2018, Статуту АТ «ОСОБА_1 Аваль», витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав в іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правил ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою і у суду є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 643/5598/15-ц відносно позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк аваль» на акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та замінити стягувача за виконавчим листом від 26.09.2016, виданим відносно ОСОБА_2 Джабраіла Гідаят огли (ІН: НОМЕР_1, місцезнаходження: 61170, м. Харків, вул. Блюхера (Валентинівська) ,22-«а», кв. 101) на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2016 у цивільній справі № 643/5598/15-ц - акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» його правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя