Ухвала суду № 76097088, 27.08.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2877/18

Номер провадження 2/629/1150/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 серпня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Харківська область, м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1) про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м - н 2АДРЕСА_1. Зазначає, що їй та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівським ковальсько-механічним заводом від 05.01.1994 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 060571, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, 08 грудня 2004 року помер ОСОБА_3. ОСОБА_2 зареєстрована в її квартирі, яка знаходиться за адресою Харківська область, м. Лозова, м -н 2АДРЕСА_1. З квітня 2017 року відповідач не проживає в спірній квартирі, що підтверджується актом від 29.05.2018р., інтересу до спірного житла не проявляє, її майна в квартирі немає, ніяких спроб вселитись до спірної квартири не робила, не приймає участі в утриманні квартири. Вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою знятися з реєстраційного обліку у зв'язку з тим, що відділ субсидії Лозівського управління праці та соціального захисту населення в усній формі попередили її, що на сьогоднішній день існують нові правила надання субсидії і тому з опалювального періоду субсидія їй не буде нарахована, але відповідач відмовляється виписуватись з квартири.

Крім того, позивачем продано до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору в зв’язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені позивачем для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2018 року о 14-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Г. Попов