Ухвала суду № 76097071, 28.08.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/2613/18

Номер провадження 2/629/1105/18

позивач – Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.11.2016 року відповідач уклав договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 521, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 6500,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 03.11.2018 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов’язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати по 450,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищевказаному банку, але відповідач дану домовленість порушив, оскільки перевів пенсію з АТ «Ощадбанк» до іншого банку». Строк дії кредитного договору спливає 03.11.2018 року, однак станом по травень 2018 року включно заборгованість позичальника за кредитом складає 1766,92 грн. Станом по травень 2018 року включно несплата позичальником траншів по кредиту призвело до виникнення заборгованості по відсотках в сумі 1214,65 грн. Станом по травень 2018 року включно залишок по кредиту, що підлягає достроковому стягненню за червень 2018 року – листопад 2018 року складає 2264,88 грн. Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» на ім’я Позичальника була направлена вимога про виконання зобов’язання, однак Боржник на неї не відреагувала. В зв’язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача прострочену суму боргу по кредиту по травень 2018 року включно в розмірі 1766,92 грн., заборгованість по відсотках по травень 2018 року включно в розмірі 1214,65 грн., достроково суму залишку по кредиту за червень 2018 року – листопад 2018 року в сумі 2264,88 грн., суму штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 521 від 03.11.2016 року в розмірі 1300,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Лозівським міськрайонним судом Харківської області було надано запит про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3

Як вбачається з відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради від 19.07.2018 року, ОСОБА_2 померла 29.11.2017 року.

Відповідно до ст. 46 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред’явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Якщо на стадії відкриття провадження у справі в результаті виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа – відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв’язку із смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв’язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

А тому, керуючись ст. 186 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе