Ухвала суду № 76096482, 28.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14654/16 – Ц

Номер провадження 2/638/2135/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Харків, 6 – й в’їзд Горобиновий, буд. 6) до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» (місцезнаходження: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Пилипа Орлика, будинок 82, корпус 1, офіс 59) про визнання недійсним кредитного договору № 014/8337/5/12136 від 25 березня 2008 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 08.09.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір з фізичною особою № 014/8337/5/12136 від 25 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте банк», правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2016 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Наумову Світлану Миколаївну.

В судовому засіданні 24.07.2017 р. ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладання кредитний договір з фізичною особою № 014/8337/5/12136 від 25 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте банк», правонаступником якого є ПуАТ «Фідобанк». Визнати недійсним договір поруки № 014/8337/5/12136/2 від 25 березня 2008 року, укладений між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПуАТ «Фідобанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна Вадима Михайловича, у зв’язку зі звільненням судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової Світлани Миколаївни.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну, у зв’язку із заявленим самовідводом суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіним Вадимом Михайловичем.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 – 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 – 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 – 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Харків, 6 – й в’їзд Горобиновий, буд. 6) до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» (місцезнаходження: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Пилипа Орлика, будинок 82, корпус 1, офіс 59) про визнання недійсним кредитного договору № 014/8337/5/12136 від 25 березня 2008 року.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 травня 2018 року на 13:40 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 125).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття до свого провадження цивільної справи та відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов’язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: