Постанова № 76096474, 28.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2808/18

Номер провадження 3/623/525/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зі слів – особи з інвалідністю 3-ої групи, раніше судимого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням певних обмежень.

Відповідно до протоколу серії ГР №058339 від 14.08.2018 року, 18.07.2018 близько 03 год. 00 хв. за місцем проживання своєї матері за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим скоїв домашнє насильство. В протоколі зазначено, що згідно довідки АРМОР притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР №333549 від 28.08.2018 року, 22.08.2018 о 22 год. 30 хв. за місцем мешкання був перевірений гр. ОСОБА_1, під час перевірки останній був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. В протоколі зазначено, що згідно довідки АРМОР притягався до адміністративної відповідальності, тому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР №333548 від 28.08.2018 року, 21.08.2018 о 22 год. 50 хв. за місцем мешкання був перевірений гр. ОСОБА_1, під час перевірки останній був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. В протоколі зазначено, що згідно довідки АРМОР притягався до адміністративної відповідальності, тому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, розкаювався.

Факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №058339 від 14.08.2018 року, серії ГР №333549 від 28.08.2018 року, серії ГР №333548 від 28.08.2018 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді, та наявними в матеріалах справ про адміністративні правопорушення, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року та іншими зібраними у справі доказами.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вдруге протягом року вчинив домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/2808/18, номер провадження № 3/623/525/2018; номер справи 623/2810/18, номер провадження № 3/623/527/2018; номер справи 623/2809/18, номер провадження № 3/623/526/2018; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер справи 623/2809/18, номер провадження № 3/623/526/2018.

Відповідно до ст. 1 та п. в) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 27 КУпАП встановлює що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тобто, в даному випадку за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.27, 283, п.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. на користь держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 31118106020012, отримувач коштів: Ізюмське УДСУ Харківської області, код отримувача ЄДРПОУ 37283992, банк отримувача: Казначейство України,(ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, населений пункт: Харківська область/м.Харків).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. - код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача: 31211256026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код банку отримувача: МФО 899998; отримувач коштів –ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. Д. Бєссонова