Ухвала суду № 76096463, 12.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1505/17

Номер провадження 2/638/1740/18

УХВАЛА

12 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса, що зазначена в позові: Харківська область, Золочівський район, с. Феськи, вул. Зелена, буд. 36) до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харків (місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 – й під’їзд, 10 поверх), державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харків ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 – й під’їзд, 10 поверх), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 21) про оскарження результатів визначення вартості чи оцінки майна у виконавчому провадження ВП № 52129527,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_3, повноваження представника суду не надані, звернувся 31.01.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд вирішити питання про прийняття даної позовної заяви та відкриття відповідного провадження, при цьому, відстрочити позивачу та його представнику надання наявних доказів, вирішити питання про зупинення передачі спірного майна на реалізацію до розгляду даної справи в суді, оскільки невжиття таких заходів вочевидь спричинить значних збитків позивачу, справу розглянути з витребуванням виконавчого провадження. Зобов’язати державного виконавця провести повторну оцінку за участю незалежного (іншого) експерта. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2017 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Наумову Світлану Миколаївну.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової С. М. від 02.02.2017 р., позовна заява ОСОБА_1, яка подана його представником ОСОБА_4, до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова, Державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» про оскарження результатів визначення вартості чи оцінки майна у виконавчому провадженні – повернута позивачу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12.04.2017 р. (головуючий суддя Яцина В. Б., судді: Бурлака І. В., Карімова Л. В.) апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2017 року скасована. Позовна заява ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами направлена до того ж районного суду на новий розгляд питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2017 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Наумову Світлану Миколаївну.

07.11.2017 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі договору від 24.12.2016 р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 614 від 20.11.1995 р., виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури від 05.11.1995 р. № 16, в якій просить суд вирішити питання про прийняття даних уточнень позовної заяви та вирішити питання про зупинення передачі спірного майна на реалізацію до розгляду даної справи в суді, оскільки невжиття таких заходів вочевидь спричинить значних збитків позивачу, справу розглянути з витребуванням виконавчих проваджень. Зобов’язати державного виконавця провести повторну оцінку за участю незалежного (іншого) експерта. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017 р., дана справа розподілена на суддю Лазюка Сергія Володимировича, у зв’язку зі звільненням судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової Світлани Миколаївни.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну за доповідною судді Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюка Сергія Володимировича.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 – 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 – 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 – 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса, що зазначена в позові: Харківська область, Золочівський район, с. Феськи, вул. Зелена, буд. 36) до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харків (місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 – й під’їзд, 10 поверх), державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харків ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 – й під’їзд, 10 поверх), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 21) про оскарження результатів визначення вартості чи оцінки майна у виконавчому провадження ВП № 52129527.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 квітня 2018 року на 12:40 годину у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 125).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття до свого провадження цивільної справи та відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов’язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: