Ухвала суду № 76096446, 27.08.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3423/18

провадження №1-кс/619/1244/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Дергачі 27 серпня 2018 року

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А., прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «27» серпня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що 27.03.2018 приблизно о 19:00, ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4 проходили біля території приміщення ПЗГ «ТЕЦ-5»-Лоск в с.Подвірки, Дергачівського району, Харківської області, що належить ПАТ «Харківміськгаз».

В цей час в них виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки, вступивши в злочинний зговір, вони підійшли до огорожі вказаного приміщення, впевнившись, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, через отвір проникли на огороджену територію. На території ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зайшли до приміщення, де виявили штурвал - задвижку діаметром 800мм, виконаного з металу, від газопроводу високого тиску, загальною вагою 44кг 300грамів, вартістю 528грвиень 20 копійок, металеві труби в кількості три штуки розмірами: довжина 160см діаметр 32мм, вартістю 51гривня 20копійок; друга – довжина 115см діаметр 32мм, вартістю 36гривень 80копійок; третя – довжина 110см діаметр 15мм, вартістю 18гривень 70копійок та монітор Samsung Sync Master 797DF, вартістю 200гривень.

ОСОБА_3 з ОСОБА_4, взяли вдвох штурвал задвижку та винесли його за межі огорожі приміщення, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, повернулися до приміщення ПЗГ «ТЕЦ-5»-Лоск, де ОСОБА_3, взяв три металеві труби, а ОСОБА_4 монітор Samsung Sync Master 797DF та почали їх виносити.

Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені на території ПЗГ «ТЕЦ-5»-Лоск, що належить ПАТ «Харківміськгаз» працівниками охорони ТЕЦ-5. Проте у разі доведення свого умислу до кінця заподіяли б ПАТ «Харківміськгаз» ідентифікаційний код №03359552, юридична адреса: м.Харків, вул.Москалівська, 57/59, матеріальний збиток згідно висновку судової товарознавчої експертизи №11719/11720/11721 від 27.06.2018, на загальну суму 528 гривень 20 копійок.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним і показав, що дійсно 27.03.2018 він разом з ОСОБА_4, намагався вчинити крадіжку, але був помічений охороною ТЕЦ-5.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, х.Надточії, вул.Куряжанська, буд.2, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 27.03.2018, допитом свідка ОСОБА_5, протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6, допитом підозрюваного ОСОБА_3

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

У судове засідання прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та слідчий Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 не прибули, згідно наданих суду заяв підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_3 є витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваного ОСОБА_3, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу підозрюваного ОСОБА_3, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, а також що на даний час ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, він може переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити інші кримінальні правопорушення.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, х. Надточії, вул. Куряжанська, буд.2.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов’язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Порушення умов особистого зобов’язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2/х/ розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині покладених обов’язків діє до 27 вересня 2018 року.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л. О. Якименко