Ухвала суду № 76095948, 09.07.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_______________ Справа № 571/728/17

Провадження № 6/572/35/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді – Рижого О. А.

при секретарі – Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни заяву заступника прокурора області прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про приведення у відповідність виконавчого листа Сарненського районного суду від 05.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року заступник прокурора області прокуратури Рівненської області звернувся до суду із заявою про приведення у відповідність виконавчого листа Сарненського районного суду від 05.04.2018 року.

В заяві зазначається, що Сарненським районним судом 05.04.2018 року був виданий виконавчий лист по справі №571/728/17 без обов’язкового зазначення дати народження боржника ОСОБА_2, що свідчить про невідповідність виконавчого листа по справі вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", що в подальшому може мати наслідки у вигляді повернення виконавчого документа стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з’явились.

Від прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про приведення у відповідність виконавчого листа без її участі, заяву підтримує і просить її задоволити.

Відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, в т.ч. повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

В ч. 4 цієї ж статті Закону передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що слід виконавчий лист виданий Сарненським районним судом за №571/728/17 від 05.04.2018 року привести у відповідність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Привести у відповідність виконавчий лист Сарненського районного суду №571/728/17 від 05.04.2018 року, зазначивши у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий