Ухвала суду № 76095820, 28.08.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1240/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський Аграрій", виконуючого обов’язки директора Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський Аграрій" ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В повадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський Аграрій", виконуючого обов’язки директора Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський Аграрій" ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів у ПАТ «Мирогощанський аграрій» а саме: табель обліку робочого часу відносно ОСОБА_3 за березень 2018 року, довідку про середньомісячну зарплату ОСОБА_3

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПАТ «Мирогощанський аграрій».

Сторони не заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський Аграрій", виконуючого обов’язки директора Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський Аграрій" ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від ПАТ «Мирогощанський аграрій» для дослідження у судовому засіданні наступні документи;

- табель обліку робочого часу відносно ОСОБА_3 за березень 2018 року;

- довідку про середньомісячну зарплату ОСОБА_3

Роз'яснити керівнику ПАТ «Мирогощанський аграрій» що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: