Ухвала суду № 76095663, 27.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1654/16-ц Номер провадження 22-з/786/132/18 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіна О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Хіль Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства "Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія».

10 квітня 2018 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення у вказану ухвалу. Просили виправити описку у вступній частині ухвали, замінивши «головуючого судді Пядкіної О.В.» на «головуючого судді Прядкіної О.В.».

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року заяву приватного підприємства "Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року задоволено.

Виправлено описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року, зазначено у вступній частині ухвали вірне прізвище головуючого судді, а саме замість «ОСОБА_3.» - «ОСОБА_1».

19 червня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду надійшла заява від ПП «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалу Апеляційного суду Полтавської обалсті від 22 березня 2018 року. Просило виправити описки у вступній частині вказаної ухвали,замінивши «ОСОБА_3.» на «ОСОБА_1» та у мотивувальній частині ухвали вилучивши «Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України» та замінити їх словами «Колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» без сплати судового збору та перевірки його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України з метою реалізації конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, описку, допущену апеляційним судом, в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року, виправлено та зазначено у вступній частині ухвали вірне прізвище головуючого судді, а саме замість «ОСОБА_3.» - «ОСОБА_1».

Посилання в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року на те, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою, тому не підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» у задоволенні заяви про внесення виправлення у хвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ О.І. Обідіна

/підпис/ Л.М. Хіль

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна