Постанова № 76095662, 28.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.08.2018 Справа № 554/5779/18

Провадження № 3/553/1818/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «ДК «Полтава-Автосвіт», паспорт серії КО 348097, виданий Карлівським РВ УМВС в Полтавській області, 19.03.2002 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 1673 від 19.07.2018 року, складеного головним державним ревізором - інспектором Литовченко А.О., за результатами документальної виїзної перевірки ТОВ «ДК «Полтава-Автосвіт» (код ЄДРПОУ37863097) м. Полтава, вул. Фрунзе,148, встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «ДК «Полтава-Автосвіт» вчинила правопорушення, передбачені абз. «б» п.134.1.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме занизила податок на прибуток в сумі 73 957 грн., в тому числі 4 квартал 2017 р., і таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1674 від 19 липня 2018 року, складеного головним державним ревізором - інспектором Литовченко А.О., за результатами документальної виїзної перевірки ТОВ «ДК «Полтава-Автосвіт» (код ЄДРПОУ37863097) м. Полтава, вул. Фрунзе,148, встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «ДК «Полтава-Автосвіт» вчинила правопорушення, передбачені абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями та встановленого порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1 ДФ, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.042014 р. № 49 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.02.2014 р. за № 228/250005, а саме подала податкові розрахунки не у повному обсязі та з недостовірними відомостями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, прохала закриття справи за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1А.у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами № 1673 та № 1674 про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 року (а.с.1), актами документальної планової виїзної перевірки № 848/16-31-14-01-10/37863097 від 19.07.2018 р. (а.с. 2-20) .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247ст.ст. 283-284 КУпАП, ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4, та закрити провадження по справі у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Л.І.Савченко