Ухвала суду № 76095575, 27.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1654/16-ц Номер провадження 22-з/786/109/18 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Прядкіна О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Хіль Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства "Агроекологія» про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» залишено без задоволення.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року залишено без змін.

Стягнуто з Приватного підприємства «Агроекологія» судовий збір у розмірі 1762 грн.

04 червня 2018 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення у вказану постанову. Просили виправити описку у вступній частині постанови, замінивши «головуючого судді Пядкіної О.В.» на «головуючого судді Прядкіної О.В.» та «про розірвання договору оренди землі» на «про визнання недійсним правочину».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині постанови судом допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище головуючого судді - «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1.» та невірно вказано - «про розірвання договору оренди землі» замість «про визнання недійсним правочину».

Виходячи з викладеного, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву приватного підприємства "Агроекологія» про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року задовольнити.

Виправити описки у постанові Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року, зазначивши у вступній частині постанови вірне прізвище головуючого судді, а саме замість «ОСОБА_3» - «ОСОБА_1.» та вірно вказати - «про визнання недійсним правочину» замість «про розірвання договору оренди землі».

Ухвала в касційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ О.І. Обідіна

/підпис/ Л.М. Хіль

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна