Ухвала суду № 76095379, 28.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.08.2018 Справа № 554/4188/18

Провадження № 2/554/2214/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави

в складі головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі судового засідання –Гаврись В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

10.08.2018 року представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4, як належного відповідача по справі, так як первісний відповідач, до якого було пред’явлено позов, ОСОБА_2 не є належним, оскільки згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.07.2018 р., власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Судове засідання по справі було призначено на 09 год. 00 хв.28 серпня 2018 року.

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі у якому зазначила, що клопотання про заміну належного відповідача підтримує, прохала його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явились, належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, відомості про вручення їй повідомлення про дату та час слухання справи до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заміну належного відповідача до початку першого судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та заміни відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зі змісту ч.3 ст. 240 ЦПК України слідує, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання представника позивача про заміну належного відповідача ОСОБА_4, яку необхідно викликати у судове засідання та для повторного виклику відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 223, 240 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_3 про заміну відповідача по справі – задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2, на ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання по справі відкласти на 27 вересня 2018 року до 08.10.

Роз»яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); заперечення; щодо позову або відзиву) є його правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко