Ухвала суду № 76094667, 27.08.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/13406/18

Номер провадження:1-кс/521/5062/18

27 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., при секретарі Валовій Д.С., за участю прокурора Корчової М.В., представника власника майна-адвоката ОСОБА_1,розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2, проарешт майна, за кримінальним провадженням № 42018162020000054 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.239-1, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Посадові особи ТОВ «Автомагістраль Південь» (ЄРДПОУ 34252469), у період часу з середини 2017 року по теперішній час, підроблюють офіційні документи, а саме, документи щодо джерела придбання та вартості по закупівлі будівельних матеріалів (гравію, піску та інших), які використовуються для будівництва злітної смуги КП «Міжнародний аеропорт Одеса» (ЄРДПОУ 37947040). Крім цього, встановлено, що на сайті https://prozorro.gov.ua відсутні будь-які повідомлення про проведення закупівель КП «Міжнародний аеропорт Одеса», за результатами яких було б обрано ТОВ «Автомагістраль Південь». Відсутні на вказаній платформі і звіти про укладені договори між суб’єктами, які вимагають опублікування незалежно від вартості проведених робіт.

Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.239-1, ч.1 ст.366 КК України

За даним фактом розпочато досудове розслідування про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №42018162020000054

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Автомагістраль Південь» (ЄДРПОУ 34252469) здійснюють будівництво злітної смуги в КП «Міжнародний аеропорт Одеса (ЄДРПОУ 37947040) надаючи завідомо підроблені документи щодо джерела та вартості будівельних матеріалів, які використовуються при будівництві злітної смуги.

Так, під час проведення досудового слідства з метою отримання інформації щодо суб’єкта підприємницької діяльності, якого було обрано переможцем за результатами проведення тендеру на проведення будівельних робіт пов’язаних із будуванням злітної смуги в КП «Міжнародний аеропорт Одеса» було здійснено огляд Інтернет сайту https://prozorro.gov.ua, в ході якого встановлено, що на вищезазначеному сайті відсутні будь-які відомості щодо оголошення конкурсу на проведення закупівель КП «Міжнародний аеропорт Одеса. Разом з тим, встановлено, що на Інтернет сайті https://prozorro.gov.ua також відсутні будь-які відомості, які б свідчили про визнання ТОВ «Автомагістраль Південь» (ЄДРПОУ 34252469) переможцем торгів.

Разом з тим, під час розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення щодо встановлення осіб, які здійснюють видобуток ґрунту, який в подальшому використовується для будівництва злітної смуги.

В ході виконання доручення було встановлено, що видобуток ґрунту здійснюється на території Біляївського району Одеської області до видобутку якого причетні посадові особи ТОВ «Автомагісталь Південь» (ЄДРПОУ 37947040). Крім того, встановлено, що транспортування ґрунту здійснюється вантажними автомобілями, які перебувають на балансі ТОВ «Автомагісталь Південь» (ЄДРПОУ 37947040) та на яких присутній фірмовий логотип фірми «Автомагісталь».

Так, 10.08.2018 з метою перевірки фактів щодо видобутку ґрунту за участю представників Головного управління Держгеокадастру в Одеській області було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 5121087400:00:100:1007 розташованої у Біляївському районі Одеської області, право власності на яку, згідно даних публічної кадастрової карти України, не за ким не зареєстровано, в ході огляду якої було встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці розташован котлован з видобутку ґрунту довжиною 157 м. кВ. шириною 28 м кВ., глибиною 4 кв. м., поряд із яким розташована техніки для видобутку ґрунту у вигляді бульдозера та двох екскаваторів, а також автомобіль НОМЕР_1, в ході огляду яких виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХК566084, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії АК №532098, поліс обов’язкового страхування №АМ/5960946 один комплект ключів, та автомобіль НОМЕР_2 протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії АК №532114, поліс обов’язкового страхування №АМ/7197507,один комплект ключів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2, про арешт майна, – задовольнити частково.

Накласти арешти на вилучене майно 10.08.2018, а саме на: автомобіль НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХК566084, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії АК №532098, поліс обов’язкового страхування №АМ/5960946 один комплект ключів, автомобіль НОМЕР_2, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії АК №532114, поліс обов’язкового страхування №АМ/7197507,один комплект ключів.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.П. Черевко