Ухвала суду № 7609447, 19.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.01.10 р.                     Справа № 40/279пд           

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого судді Підченко Ю.О.

Суддів Левшиної Г.В..

Курило Г.Є.

При секретарі судового засідання Рожковій А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом закритого акціонерного товариства „Інформаційні комп’ютерні системи”, м. Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м. Маріуполь

про розірвання договору

за участю:

представників сторін:

від позивача: Борійчук О.П. - юрисконсульт

від відповідача: Кулініч О.О. – юрисконсульт

Суть спору: закрите акціонерне товариство „Інформаційні комп’ютерні системи” звернулося до господарського суду з позовними вимогами до відкритого акціонерного товариства „Азовмаш” про стягнення основного боргу у сумі 255 762 грн. 60 коп., пені у сумі 3 729 грн. 74 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, інфляційних у сумі 18 233 грн. 68 коп. та трьох процентів річних у сумі 4 376 грн. 41 коп. згідно ліцензійного договору № ПР-03683 від 31.12.07р. та розірвати вказаний договір, укладений між сторонами.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, приймаючи до уваги доводи представників позивача та відповідача, суд встановив:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами був укладений ліцензійний договір №ПР-03683 від 31.12.07р., відповідно до якого закрите акціонерне товариство „Інформаційні комп’ютерні системи”, далі Субліцензіар, взяв на себе зобов’язання передати відкритому акціонерному товариству „Азовмаш”, далі Ліцензіат, ліцензії (тимчасові або постійні) на право користування програмними продуктами Microsoft та поставити CD-носії, що містять у собі ліцензійне програмне забезпечення (комп’ютерну програму Microsoft).

Відповідно до п.3 договору Ліцензіат повинен сплачувати Ліцензіару за передачу права користування програмними продуктами винагороду – роялті, яка сплачуються поетапно, в порядку, визначеному п.3.4 договору.

Однак, в супереч умовам договору, відповідач свої зобов’язання щодо сплати роялті виконав не в повному обсязі, внаслідок чого за ним за період з 21.01.08р. по 02.09.09р. утворився борг в сумі 255 762 грн. 60 коп.

Крім того, позивачем нарахована пеня в сумі 3 729 грн. 74 коп. за порушення строків оплати за договором відповідно до п. 5.2 договору.

Згідно зі статтею 625 ЦК України позивач нарахував інфляційні в сумі 18 233 грн. 68 коп. та три проценти річних в сумі 4 376 грн. 41 коп. за весь час прострочення виконання зобов’язання.

Крім того, позивачем заявлені вимоги щодо розірвання договору №ПР-03683 від 31.12.07р. у зв’язку із істотним порушенням умов договору.

До прийняття рішення по справі від сторін, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України, надійшла заява про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними, яка стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі.

До прийняття заяви про затвердження мирової угоди сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет та за тих саме підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Судом прийнято до уваги, що мирова угода може містити й часткові поступки, наприклад, про зменшення позовних вимог або про часткове визнання позову.

Таким чином за змістом даної мирової угоди позивач відмовляється від стягнення пені в сумі 3 729 грн. 74 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, інфляційних в сумі 18233 грн. 68 коп., трьох процентів річних в сумі 4 376 грн. 41 коп. та вимоги щодо розірвання договору №ПР-03683 від 31.12.07р.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Таким чином, дана мирова угода від 01.12.09р. відповідає закону і за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 01.12.09р. по справі №40/279пд, яка укладена між закритим акціонерним товариством „Інформаційні комп’ютерні системи” та відкритим акціонерним товариством „Азовмаш”, підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

За таких обставин, провадження у справі №40/279пд слід припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За змістом мирової угоди сторони вирішили питання щодо розподілу між ними судових витрат по даній справі, тому витрати по державному миту в сумі 2 906 грн. 02 коп. та забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 36, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.           Заяву закритого акціонерного товариства „Інформаційні комп’ютерні системи” та відкритого акціонерного товариства „Азовмаш” щодо затвердження мирової угоди по справі №40/279пд задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 01.12.09р. по справі №40/279пд, яка укладена між закритим акціонерним товариством „Інформаційні комп’ютерні системи” (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ід. код 21670779) та відкритим акціонерним товариством „Азовмаш” (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Машинобудівельників, 1, ід. код 30832888) за таким змістом:

„ 1. Сторони підтверджують, що на момент укладання цієї Мирової угоди, сума належного до сплати основного боргу відповідача перед позивачем за договором №ПР-03683 від 31.12.07р. з урахуванням п. 3.6 вказаного договору, складає 255 762 грн. 60 коп. (двісті п’ятдесят п’ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 60 коп.).

2. Відповідач зобов’язується оплатити позивачу основний борг у сумі 255 762 грн. 60 коп. (двісті п’ятдесят п’ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 60 коп.) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача не пізніше 31.01.10р.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо розірвання договору №ПР-03683 від 31.12.07р.

4. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, а також державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Дану мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один для господарського суду Донецької області.

6. Ця мирова угода набуває законної сили з моменту її затвердження господарським судом Донецької області.”

3.          Провадження у справі №40/279пд припинити.

Головуючий суддя                               

Судді Г.В. Левшина

Г.Є. Курило

.