Ухвала суду № 76094272, 27.08.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 серпня 2018 р.Справа № 818/1809/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жигилія С.П., суддів: Любчич Л.В. , Перцової Т.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2018р. по справі № 818/1809/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2018р. відмовлено у задоволенніпозову ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання дій протиправними.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування заяви зазначено, що оскаржуване судове рішення прийнято у письмовому провадженні, копію повного тексту якого отримано позивачем 26.06.2018 засобами поштового зв'язку, а відтак, в силу приписів ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2018 року судом першої інстанції в порядку письмового провадження прийнято рішення, повний текст якого складено 20.06.2018 року. Копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримано 29.06.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.55).

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем копію повного тексту рішення отримано поштою 29.06.2018 року, отже, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року по справі № 818/1809/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року по справі № 818/1809/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2018р. по справі № 818/1809/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання дій протиправними.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року по справі № 818/1809/18.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити позивачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. ЖигилійСудді(підпис) (підпис)Л.В. Любчич Т.С. Перцова