Ухвала суду № 76094155, 22.08.2018, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7591/18

№ провадження 4-с/495/48/2018

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернувся до суду зі скаргою до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця.

Згідно статті 20 ЦПК України, підстави для відводу судді :

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

У провадженні судді Шевчук Ю.В. перебували справи за уточненою позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Олександрвни про поділ спільного майна подружжя -було задоволено частково.

Також у провадженні судді Шевчук Ю.В. перебувала уточнена скарга ОСОБА_2, суб'єкт оскарження - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач за виконавчим документом - ОСОБА_3 на рішення державного виконавця - була задоволена.

Також у провадженні судді Шевчук Ю.В. перебуває скарга ОСОБА_2 на дії Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги те, що суддею Шевчук Ю.В. вже приймались рішення відносно аліментів, тобто для того, щоб у сторін не виникало сумніву в об'єктивності та неупередженості судді при призначенні судових засідань та розгляді цієї справи, суддею Шевчук Ю.В. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляду справи, і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.36,39,41,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючої судді Шевчук Юлії Валеріївні як головуючій по справі за скаргою ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: