Ухвала суду № 76094090, 27.08.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1825/18

Провадження № 1-кс/493/574/18

УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., за участю секретаря – Сирота О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст.слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 12018160230000458 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час розслідування даної справи ст.слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, за згодою процесуального керівника у справі – прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 23.08.2018 року ОСОБА_2 – начальником охорони магазину «Фортеця», а саме: СD-R диску, на якому міститься відеозапис від 17.08.2018 року з камери зовнішнього нагляду магазину «Парасолька», розташованого в м. Балта по вул. 30 років Перемоги, 8.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.08.2018 внесено відомості про факт крадіжки, вчиненої повторно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17.08.2018 року у ОСОБА_4 В,К., який знаходився на вул. 30 років Перемоги, повторно, з корисливих мотивів виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї марки «Grom standart» з автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, повторно, з корисливих спонукань, маючи вільний доступ до чужого майна, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та з метою власного збагачення, з-під капоту зазначеного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею «Grom standart» вартістю 1200 грн.

23.08.2018 року в службовому приміщенні магазину «Фортеця», розташованого в м. Балта по вул. Любомирська, 171, начальник охорони магазину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав СD-R диску, на якому міститься відеозапис від 17.08.2018 року з камери зовнішнього нагляду магазину «Парасолька», розташованого в м. Балта по вул. 30 років Перемоги, 8.

Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ст.слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_2 - задовольнити.

Арештувати майно, добровільно видане 23.08.2018 року ОСОБА_2 – начальником охорони магазину «Фортеця», а саме: СD-R диск, на якому міститься відеозапис від 17.08.2018 року з камери зовнішнього нагляду магазину «Парасолька», розташованого в м. Балта по вул. 30 років Перемоги, 8, шляхом заборони його у використанні та розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.П.ТІТОВА