Рішення № 76093929, 27.08.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.08.2018
Номер справи
480/1320/18
Номер документу
76093929
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1320/18

Провадження № 2/480/715/18

РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі — відповідач) про визначення додаткового тримісячного строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 31 липня 2015 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №17 по вул.Ольшанського в с.Степове Миколаївського району Миколаївської області та двох земельних ділянок. Спадщину фактично прийняв брат позивача ОСОБА_1 — ОСОБА_4, оскільки на момент смерті батька він був зареєстрований та проживав разом із померлим. 24 травня 2017 року брат позивача помер, не встигнувши оформити свої спадкові права на вищевказане майно. Маючи намір прийняти спадщину після смерті брата, позивач звернувся в нотаріальну контору, однак отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив те, що він є інвалідом по зору 1 групи (зір втрачений повністю) і тому за станом здоров'я та у зв'язку із похилим віком він має обмежені можливості у пересуванні, що позбавило його можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. При цому, його представник — ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 30 травня 2018 року, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явилася. Однак, 21 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява від голови сільської ради про визнання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

31 липня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_1 — ОСОБА_3 (а.с.7).

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №17 по вул.Ольшанського в с.Степове Миколаївського району Миколаївської області та двох земельних ділянок.

Спадщину фактично прийняв брат позивача ОСОБА_1 — ОСОБА_4, оскільки на момент смерті батька він був зареєстрований та проживав разом із померлим, про що свідчить довідка №235 від 12 квітня 2018 року, видана ОСОБА_2 сільською радою Миколаївського району Миколаївської області (а.с.9).

24 травня 2017 року брат позивача ОСОБА_1 — ОСОБА_3 помер у віці 66 років в с.Степове Миколаївського району Миколаївської області (а.с.8).

З постанови Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 447/02-31 від 11 квітня 2018 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 24 травня 2017 року ОСОБА_4 на спадкове майно, яке належало батьку ОСОБА_3, який помер 31 липня 2015 року (а.с.15).

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року “Про судову практику у справах про спадкування” роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України. якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Вирішуючи питання щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до наступного.

Обставини, на які посилається позивач ОСОБА_1, а саме те, що він є інвалідом по зору 1 групи (зір втрачений повністю) та має обмежені можливості у пересуванні є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною. На підтвердження цього позивач надав копію довідки до акта огляду МСЕК №988302 від 13 вересня 2012 року (а.с.16).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину. Відповідач позовну заяву визнав та не заперечував щодо її задоволення.

Крім цього, суд бере до уваги те, що відповідно до інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області №939/01-16 від 03 серпня 2018 року спадкова справа після смерті 24 травня 2017 року ОСОБА_4 не заводилась. Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, ніким не прийнята, а також не визнана судом відумерлою.

Отже, суд находить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: вул.Південна,21, с.Степове Миколаївського району Миколаївської області; паспорт серії ЕО 102065; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (юридична адреса: вул.Леніна,1-а, с.Степове Миколаївського району Миколаївського області, 57107; ЄДРПОУ 02125987) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: вул.Південна,21, с.Степове Миколаївського району Миколаївської області; паспорт серії ЕО 102065; РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 24 травня 2017 року у віці 66 років в с.Степове Миколаївського району Миколаївської області.

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

27.08.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 76093929 ?

Документ № 76093929 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76093929 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76093929 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76093929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76093929, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 76093929, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 76093929 відноситься до справи № 480/1320/18

Це рішення відноситься до справи № 480/1320/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76093924
Наступний документ : 76118961