Рішення № 7609365, 21.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.10 р.                     Справа № 29/370                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Чапек Т.В., довіреність

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління м.Красноармійськ

До відповідача: Комунального підприємства „Красноармійськводоканал” м.Красноармійськ

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 152476,42 грн., в тому числі 147080,39грн. – основного боргу, 3294,60 грн. – пені, 483,55 грн. – 3% річних, 1617,88грн. – інфляційні нарахування.

СУТЬ СПРАВИ:           

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління м.Красноармійськ (далі - Підприємство) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Красноармійськводоканал” м.Красноармійськ (далі - Споживач) про стягнення заборгованості в сумі 88090,28 грн., в тому числі 87080,39грн. – основного боргу, 888,22 грн. – пені, 121,67 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 1 від 24.12.2007 р. на надання послуг з централізованого питного водопостачання, протокол узгодження розбіжностей від 30.01.2008 р., додаткові угоди від 10.12.2008 р., 01.03.2009 р., рахунок-фактуру № 7/1119 від 31.10.09, акт від 31.10.2009 р., розрахунок заборгованості.

В ході розгляду справи позивач надав заяву про збільшення суми позову від 11.12.09, якою просить стягнути з відповідача борг в сумі 147080,39 грн., 3% річних в сумі 483,55 грн., пеню в сумі 3294,60 грн., інфляційні нарахування в сумі 1617,88 грн.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 23.11.09, 08.12.09, 22.12.09 р. не виконав, в судові засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судових засідань.

Таким чином, з огляду на приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.

Клопотання щодо фіксації судового процесу представник позивача не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Вищевказані матеріали судом розглянуті та додані до матеріалів справи.

Суд розглядає уточнені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 1 від 24.12.2007 р. на надання послуг з централізованого питного водопостачання, строком дії до 31.12.2009 р., який пролонгований додатковою угодою від 10.12.2008 р. Договір укладено з протоколом узгодження розбіжностей та додатковими угодами.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

          Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов’язується надавати відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання в об’ємах згідно помісячного графіку (п. 2.3 договору), в межах технічних можливостей Підприємства, а Споживач зобов’язується своєчасно оплачувати послуги по встановленим тарифам в строки та на умовах, передбачених цим договором.

Додатковою угодою від 10.12.2008 р. до договору доповнено п. 2.3а та узгоджено обсяг постачання позивачем питної води відповідачу на 2009 р., а саме, в жовтні 2009 р. об’єм складає 897,620 тис.м.куб. При цьому, вартість цих послуг сторонами була встановлена 880026,65 грн. з урахуванням ПДВ, внаслідок чого 1/3 платежу подекадних розрахунків згідно п. 5.4 договору сторонами узгоджена в сумі 293342,22 грн.

Згідно п. 5.1 договору відповідач оплачує послуги водопостачання по тарифами, які встановлені у відповідності з чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. На момент укладання даного договору тарифи дорівнюють: за 1 куб.м. питної води за міськводоканалів комунальної власності та інших водоканалів 0,41 грн. (без ПДВ).

При зміні тарифів на послуги водопостачання уповноваженим на це органом сторони застосовують їх з дня набрання сили. Про зміну тарифів позивач зобов’язаний повідомити відповідача окремим листом (п. 5.3 договору).

За приписом п. 5.4 договору відповідач відповідно до заявленого об’єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі згідно з діючими тарифами у наступні строки:

-          до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду;

-          до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду;

-          до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду.

Остаточний розрахунок за надані послуги за попередній місяць відповідач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним (п. 5.6 договору).

Наданий позивачем акт від 31.10.2009 р. на об’єм води в кількості 749,98 тис.мі підписаний обома сторонами. Також позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №7/1119 від 31.10.09 на суму 735280,39 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач зобов’язання за договором в частині оплати порушив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 147080,39 грн. за жовтень 2009р., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, зокрема актом звірки від 03.12.09, і підлягає стягненню в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, акт звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами (накладними, рахунками), але позивач додав до позовної заяви акт та рахунок-фактуру, які підтверджують суму заборгованості.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що Споживач, у випадку прострочення виконання грошового зобов’язання, повинен оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 01.11.09 по 10.12.09 в сумі 483,55грн. та індекс інфляції в розмірі 1617,88грн. за листопад 2009 р., які нараховані вірно, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.3 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг водопостачання Споживач зобов’язаний оплатити Підприємству пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який оплачується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3294,60 грн. за період з 01.11.2009 р. по 10.12.2009 р.

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його вірним, а суму такою, що підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.193, ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління м.Красноармійськ до Комунального підприємства „Красноармійськводоканал” м.Красноармійськ про стягнення заборгованості в сумі 152476,42 грн., в тому числі 147080,39грн. – основного боргу, 3294,60 грн. – пені, 483,55 грн. – 3% річних, 1617,88грн. – інфляційні нарахування - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Красноармійськводоканал” (85300, м.Красноармійськ, вул. Шевченко, 90, р/р 26004301626469 в філії відділення ПІБ м.Красноармійська, МФО 334497, ЄДРПОУ 35470311) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, р/р26000301796023 в ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ЗКПО00191678) 147080,39грн. – основного боргу, 3294,60 грн. – пені, 483,55 грн. – 3% річних, 1617,88грн. – інфляційні нарахування, 1524,76 грн. - державного мита, 236,00грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя