Ухвала суду № 76093481, 28.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 446/2140/15-к Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.

Провадження № 11-кп/783/781/18 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

судового засідання

28 серпня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді Галина В.П.

суддів Ревера В.В., Михалюка В.О.

секретаря судового засідання Щербай В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 червня 2018 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у кримінальному провадження №12015140220000565 від 15.07.2015 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 червня 2018 року; скасувати вищевказаний вирок у частині цивільного позову задоволеного до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»; направити цивільний позов для розгляду по суті суду першої інстанції у порядку цивільного судочинства; у решті вирок залишити без змін.

Мотивуючи апеляційну вимогу про поновлення строку апеляційного оскарження, ОСОБА_2 зазначає, що про оскаржуваний вирок дізналися випадково із ЄДРСР, представник ПрАТ «УПСК» був відсутній під час проголошення вироку, станом на 26 липня 2018 року копію вироку не отримано. Вищевказане унеможливило подання апеляційної скарги у межах визначеного процесуального строку. Відтак, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи у частині заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу вправі подати цивільний відповідач або його представник у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

За містом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами провадження підтверджуються доводи ОСОБА_2 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» строк апеляційного оскарження вироку Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 червня 2018 року.

СУДДІ:

Галин В.П. Ревер В.В. Михалюк В.О.