Ухвала суду № 76093209, 24.07.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/580/17 Провадження № 1-в/450/41/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб’єктами пробації) Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1, погоджене начальником Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області поступило подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб’єктами пробації) Львівського міського відділу з питань пробації, погоджене начальником Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, у якому зазначено наступне.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12.2017 року, який набрав законної сили 13.02.2018 року та скерований на виконання органу пробації 13.02.2018 року ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу. Станом на 12.04.2018 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця, місце перебування засудженого, його матеріальний стан та інші обставини життя орган пробації не має. Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З урахуванням викладеного, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. подав на адресу суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні подання, оскільки штраф ним оплачено у повному обсязі.

Уповноважений представник органу пробації в судове засідання не з’явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Прокурор Лущанець Х. М. в судове засідання не з’явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Подання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подане подання, дослідивши подані до нього матеріали, вважаю що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п’ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62Кримінального кодексу України.

Статтею 1 КВК України встановлено, що кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими. Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов’язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно ст. 5 КВК України кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Права та обов’язки засуджених передбачені ст.ст. 8, 9 КВК України, зокрема на отримання інформації про свої права і обов’язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання, а орган, який виконує покарання, зобов’язаний надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань; звертатися відповідно до законодавства з пропозиціями, заявами і скаргами до органів і установ виконання покарань; давати пояснення і вести листування, а також звертатися з пропозиціями, заявами і скаргами рідною мовою ; на отримання копій документів з їхніх особових справ та інших, пов’язаних з реалізацією їхніх прав, документів у порядку, встановленому Міністерством юстиції України; засудженому гарантується право на правову допомогу, а для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виконувати встановлені законодавством обов’язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; з’являтися за викликом органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації, а невиконання засудженими своїх обов’язків і встановлених законодавством вимог органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Статтею 13 КВК України визначено повноваження уповноваженого органу з питань пробації, в тому числі здійснення інших визначених законодавством заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений ст.26 КВК України, зокрема згідно ч.ч.1, 3 вказаної статті засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу, а у разі несплати засудженим штрафу, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 13.02.2018 року.

На адресу засудженого 23.02.2018 року надіслано повідомлення про добровільну оплату штрафу та виконання вироку суду та попередження про наслідки несплати такого відповідно до ст. 53 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не більше двох років.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539КПК України під час виконання вироків, суд який ухвали вирок має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф, призначений йому вироком суду, незважаючи на те, що був повідомлений про добровільну сплату штрафу, та попереджений про наслідки невиконання покарання, інформації про свій матеріальний стан чи інші обставини підтвердження причин несплати штрафу не подав, суд приходить до висновку, що підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні, однак є підстави для заміни такого на покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи дане питання, суд враховує положення ч. 2 ст. 56 КК країни, згідного яких громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Оскільки засудженому призначено покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а при заміні штрафу громадськими роботами з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, слід замітити невідбуте засудженим покарання у виді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 372, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб’єктами пробації) Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1, погоджене начальником Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 – задоволити.

Замінити несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, призначеного засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12.2017 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, на покаранням у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_4