Рішення № 76093046, 27.08.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1364/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради, третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новояричівської селищної ради, третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить житловий будинок по вул. АДРЕСА_1, земельна ділянка у розмірі 0,3696 га на території Новояричівської селищної ради. Позивач є спадкоємцем за законом після померлого, проте їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

Ухвалою суду від 05.08.2018 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам'янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутінсті, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Новояричівською селищною радою Кам'янка-Бузького району у Львівській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.13)

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_2 30 жовтня 2000 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, на підставі рішення сесії Новояричівської селищної ради від 12.11.1993 на земельну ділянку розміром 0,3696 га на території Новояричівської селищної ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Крім того, ОСОБА_2 належав житловий будинок за адресою : АДРЕСА_2, що підтверджується витягом №3767874 від 04 червня 2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 виданого Червоноградським БТІ (а.с.17).

ОСОБА_2 заповіту не складав, а тому спадкування його майна здійснюється за законом.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2.(свідоцтво про одруження НОМЕР_4) (а.с.11)

Відповідно до довідки від 25.06.2018 №499, виданої виконкомом Новояричівської селищної ради, про те, що ОСОБА_3, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р., постійно проживав та був прописаний по АДРЕСА_3 Разом з ним на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає по даному адресу на даний час.(а.с.9)

Згідно листа від 15.06.2018 №1107/01-16 держаного нотаріуса Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори, вбачається, що згідно архівних даних відомостей спадкова справа, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Кам'янка-Бузька нотаріальна контора повідомляє, що видати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки правовстановлюючі документи -свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 видане з порушенням законодавста України, також відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку. Рекомендовано звернутись в суд про визнання права власності на спадкове майно. (а.с.15).

Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно пункту 4 роз»яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.»

Положеннями статей 15, 16 ЦК україни, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого ОСОБА_2, але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 206, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_5, до Новояричівської селищної ради, місцезнаходження АДРЕСА_6 третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори, місцезнаходження АДРЕСА_7 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_8; на земельну ділянку загальною площею 0,3696 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Новояричівської селищної ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого 30 жовтня 2000 року на підставі рішення Новояричівської селищної ради від 12 листопада 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №466.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 27.08.2018.

Суддя У.І. Костюк