
Справа № 462/5196/18
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
21.08.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060002962 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим, останній раз 31.05.2018 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК до 2 років позбавлення волі із встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку терміном 2 роки та відносно якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018140060002261 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , скерований в Залізничний районний суд м.Львова, на шлях виправлення не став та повторно та повторно вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.
Так, 20.08.2018 року близько 23.05 год. ОСОБА_2, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №20, яке курсувало по вул. Городоцькій, 112 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки потерпілої ОСОБА_3»яни Іванівни, таємно викрав гаманець темно синього кольору (який не становить матеріальної цінності), в якому знаходились грошові кошти у сумі 1817 грн., 250 доларів США , що згідно курсу НБУ становить 6974,64 грн., пластикова банківська карта «Приват банк» № 4731219101798381, пластикова банківська карта «Приват банк» №168742710783741, пластикова банківська карта «Приват банк» №5168742222791323, пластикова банківська карта «Приват банк» №5169332405259451, пластикова банківська карта «Пумб анка» №4283080200691626, дисконтні картки у кількості 10 шт., які матеріальної цінності не становить, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 8 791,64 гривень.
Таким чином, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, який згідно довідки виданої Львівським обласним державним клінічним наркологічним диспансером, за № 2206 від 25.06.2018 року, числиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживанням опіоїдів.
У відповідності до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Без проведення наркологічної експертизи не можливо встановити у діях ОСОБА_2, ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки потрібно з’ясувати чи не страждає ОСОБА_2, будь якими хронічними захворюваннями.
Враховуючи вищенаведене необхідно провести наркологічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією чи хронічним алкоголізмом?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення або відсутності у діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити наркологічну експертизу ОСОБА_2.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак слід призначити експертизу наркологічну експертизу ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР Львівський обласний медичний центр превенцій та терапії узалежнень, що розташований за юридичною адресою: місто Львів вул. Богдана Лепкого, № 8.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018140060002962 від 21.08.2018 року наркологічну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставивши перед експертом наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркоманією чи хронічним алкоголізмом?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР Львівський обласний медичний центр превенцій та терапії узалежнень, що розташований за юридичною адресою: місто Львів вул. Богдана Лепкого, № 8.
Для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження.
Для дослідження експертам направити: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Висновок експерта скерувати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1
Висновок надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Боровков Д.О.
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 76093006, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/5196/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: