Ухвала суду № 76092970, 23.08.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4527/18

Провадження № 2/442/1690/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді - Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про забезпечення її цивільного позову, заявленого до Стебницької міської ради про визнання права на користування земельною ділянкою, в порядку ч. 3,4 ст. 153 ЦПК України,-

в с т а н о в и в:

17.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право на користування земельною ділянкою площею 0,52 га по вул. П. Куліша,1 у м. Стебнику Львівської області для обслуговування та експлуатації автостанції; зобов’язати Стебницьку міську раду Львівської області внести на розгляд найближчої сесії питання про внесення змін в рішення сесії Стебницької міської ради від 11.07.2017 року №281 та надати їй дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,52 га за вказаною адресою для обслуговування та експлуатації автостанції.

07.08.2018 року відповідачем подано відзив на позов, у позові просили відмовити.

17.08.2018 року позивач звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти заборону Стебницькій міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю «Канзас», в тому числі його керівнику і засновку ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання рішення сесії Стебницької міської ради Львівської області від 03.05.2018 року №430, в тому числі , але не обмежуючись в органах виконавчої влади та /або місцевого самоврядування, їхніх структурних підрозділах, державних комітетах та підвідомчих їм органах, Центрі надання адміністративних послуг, землевпорядних організація, Центрі державного земельного кадастру, Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру та його територіальних органах з приводу розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки орієнтованою площею 2500 кв.м. для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства по вул. Куліша в м. Стебник Львівської області.

Представники позивача підтримали заяву, просили її задоволити.

Представник відповідача проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії ( п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України).

Зі змісту п.4 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. №9 вбачається, що заяву про забезпечення позову, суд має розглядати з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Внаслідок цього законні права позивача не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав, тому враховуючи вимоги співмірності та розумності, слід задоволити заяву про забезпечення позову, до набранням рішення законної сили.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч. 3,4 ст. 153, ст. ст. 149-150 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву задоволити.

До набрання рішенням у даній справі законної сили заборонити Стебницькій міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю «Канзас», в тому числі його керівнику і засновку ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання рішення сесії Стебницької міської ради Львівської області від 03.05.2018 року №430, в тому числі , але не обмежуючись в органах виконавчої влади та /або місцевого самоврядування, їхніх структурних підрозділах, державних комітетах та підвідомчих їм органах, Центрі надання адміністративних послуг, землевпорядних організація, Центрі державного земельного кадастру, Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру та його територіальних органах з приводу розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки орієнтованою площею 2500 кв.м. для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства по вул. Куліша в м. Стебник Львівської області.

Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.