Ухвала суду № 76092906, 23.08.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4527/18

Провадження № 2/442/1690/2018

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"23" серпня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді - Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради про визнання права на користування земельною ділянкою,-

встановив:

17.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право на користування земельною ділянкою площею 0,52 га по вул..П. Куліша,1, у м. Стебнику Львівської області для обслуговування та експлуатації автостанції; зобов’язати Стебницьку міську раду Львівської області внести на розгляд найближчої сесії питання про внесення змін в рішення сесії Стебницької міської ради від 11.07.2017 року №281 та надати їй дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,52 га за вказаною адресою для обслуговування та експлуатації автостанції.

07.08.2018 року відповідачем подано відзив на позов, у позові просили відмовити.

17.08.2018 року позивачем подано заяву про забезпечення доказів – виклик свідків : ОСОБА_2, Риб»яка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є депутами Стебницької міської ради, ОСОБА_9, який є секретарем Стебницької міської ради, ОСОБА_10, який є головою Стебницької міської ради, ОСОБА_11 – спеціаліста з питань землеустрою.

23.08.2018 року представником відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме :

- договорів, що підтверджують відносини автомобільного перевізника, що здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування ( Стебник- Трускавець, Стебник-Уличне, Стебник-Східниця, Стебник-Борислав, Стебник-Дрогобич, Стебник-Львів, тощо) із власником автостанції за період з 20.04.2012 року по 23.12.2012 року, за період з 23.12.2012 року по 21.05.2014 року; за період 21.05.2014 року по 12.01.2015 року; за період з 12.01.2015 року по 06.03.2017 року та за період з 06.03.2017 року по сьогоднішній день;

- копію договору, укладеного між ОСОБА_12 із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування про організацію перевезення на автобусних маршрутах загального користування чи дозволу органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування на обслуговування маршрутів загального користування, що пролягають через цю автостанцію в період 20.04.2012 року по 21.05.2014 року;

- копію договору, укладеного між ОСОБА_1 із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування про організацію перевезення на автобусних маршрутах загального користування чи дозволу органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування на обслуговування маршрутів загального користування, що пролягають через цю автостанцію в період 221.05.2014 року по01.01.2018 року.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, позов просили задоволити. Не заперечили проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Просили викликати в судове засідання свідків, зазначених ними у поданій письмовій заяві.

Представник відповідача ОСОБА_13 проти позову заперечив. Просив задоволити клопотання про витребування доказів у відповідача з тих підстав, що позивач посилається на факт відповідності автостанції «Вимогам до автостанцій» на момент заключення договору купівлі - продажу, відсутність підтверджуючих документів про це в матеріалах справи, а також неможливість отримання відповіді стороною відповідача чи були заключені договори, що підтверджують відносини автомобільного перевізника з власником автостанції з моменту придбання автостанції до моменту подання позову. Адже вказані докази зможуть підтвердити або спростувати факт проведення підприємницької діяльності з надання послуг згідно КВЕД 52.21- допоміжне обслуговування наземного автотранспорту власниками автостанції спочатку ОСОБА_12, а надалі спадкоємницею ОСОБА_1

Не заперечив проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, тому заявлене клопотання про витребування доказів відповідача, як і заява позивача про виклик свідків згідно вказаного списку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв’язку з викладеним суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 196-200,259,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради про визнання права на користування земельною ділянкою, до судового розгляду 04 жовтня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Заяву позивача про виклик свідків задоволити.

Викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_2, Риб»яка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити.

ОСОБА_14 ( ОСОБА_12) ОСОБА_15 надати :

- копію договорів, що підтверджують відносини автомобільного перевізника, що здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування ( Стебник-Трускавець, Стебник-Уличне, Стебник-Східниця, Стебник-Борислав, Стебник-Дрогобич, Стебник-Львів, тощо) із власником автостанції за період з 20.04.2012 року по 23.12.2012 року, за період з 23.12.2012 року по 21.05.2014 року; за період 21.05.2014 року по 12.01.2015 року; за період з 12.01.2015 року по 06.03.2017 року та за період з 06.03.2017 року по сьогоднішній день;

- копію договору, укладеного між ОСОБА_12 із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування про організацію перевезення на автобусних маршрутах загального користування чи дозволу органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування на обслуговування маршрутів загального користування, що пролягають через цю автостанцію в період 20.04.2012 року по 21.05.2014 року;

- копію договору, укладеного між ОСОБА_1 із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування про організацію перевезення на автобусних маршрутах загального користування чи дозволу органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування на обслуговування маршрутів загального користування, що пролягають через цю автостанцію в період 221.05.2014 року по 01.01.2018 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині забезпечення доказів може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.