Ухвала суду № 76092879, 23.08.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/1464/17

2-др/441/3/18

УХВАЛА

судового засідання

23.08.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про стягнення відшкодування, -

в с т а н о в и в:

15.08.2018 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про судові витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про стягнення відшкодування, а також, допустити рішення в частині стягнення матеріального відшкодування до негайного виконання (т.2 а.с. 6-7).

Представник позивача ОСОБА_2 – Гавріш–Каракаптан Г.О. подала до суду заяву, в якій просить про розгляд заяви без участі сторін (т.2 а.с. 9).

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання для розгляду заяви, а тому, згідно ч.2 ст. 247ЦПК України судовий розгляд здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання, зокрема, про судові витрати, а також, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 10.08.2018р. позовну заяву ОСОБА_2 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про стягнення відшкодування задоволено частково, зокрема, стягнено з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_2 55522 (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот двадцять дві грн.) 14 коп. матеріальної та 5000 (п’ять тисяч грн.) 00 коп. моральної шкоди та 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним відповідно до квитанції №708 від 04.10.2017 р.

Суд допускає негайне виконання рішення у справах, що передбачені ст.430 ЦПК України.

Зі змісту винесеного судом рішення вбачається, що вимогу позивача про розподіл судових витрат вирішено під час ухвалення судового рішення, підстав, передбачених ст.430 ЦПК України для негайного виконання судового рішення, немає, а тому, у задоволенні його заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст.141 ,246, 270, 354, 430 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про стягнення відшкодування, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуючий суддя Перетятько О.В