Рішення № 76092793, 22.08.2018, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1159/17

Номер провадження № 2-о/438/7/2018

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Наминанік О.С.

за участі заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересованої особи виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 вернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заяви, що вона є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2016 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті ЦМЛ м.Борислава з діагнозом ДЦП, виражений спастичний тетрапарез, відсталість у фізичному та розумовому розвитку, є інвалідом першої «А» групи. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник виконавчого комітету Бориславської міської ради, за довіреністю ОСОБА_4, в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2016 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті ЦМЛ м.Борислава з діагнозом ДЦП, виражений спастичний тетрапарез, відсталість у фізичному та розумовому розвитку, є інвалідом першої «А» групи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 233 від 18 травня 2018 року, Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якого вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, і тому його слід визнати недієздатним.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 141, 264, 265, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2