Ухвала суду № 76092784, 23.08.2018, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/550/18

Провадження № 2/438/291/2018

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Бориславська міська рада Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, квартирою, житловим будинком та знесення самочинної прибудови, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів судом у порядку ст.84 ЦПК України, зокрема, витребувати з КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», що за адресою: м-н. Ринок, 25, м.Дрогобич, 82100, оригіналу інвентаризаційної справи на будинковолодіння №21 по вул. Міцкевича в м.Бориславі.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на спростування тверджень позивача, які викладено у його позовній заяві, про те, що приміщення його квартири №4, що на вул.Міцкевича, 21 у м.Бориславі, розташовані над квартирою відповідача №3, необхідно витребувати та дослідити документи інвентаризаційної справи на будинковолодіння №21 по вул. Міцкевича в м.Бориславі. Згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна, приватним особам не дозволяється видача оригіналів матеріалів інвентаризаційних справ. Наведене свідчить про неможливість самостійно отримати відповідачем ОСОБА_4 та подати суду відповідні докази.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримав клопотання про витребування доказів. Позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 та представник третьої особи Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів з КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО».

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання представника відповідача вбачається, що докази, які представник просить витребувати, зокрема, оригінал інвентаризаційної справи на будинковолодіння №21 по вул. Міцкевича в м.Бориславі, необхідні для спростування тверджень позивача, які викладено у позовній заяві, про те, що приміщення квартири позивача №4, що на вул.Міцкевича, 21 у м.Бориславі, розташовані над квартирою відповідача №3. При цьому, отримати вищевказаний доказ самостійно відповідач не може.

Заслухавши учасників справи та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у відповідача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м-н. Ринок, 25, м.Дрогобич, 82100) оригінал інвентаризаційної справи на будинковолодіння №21 по вул. Міцкевича в м.Бориславі Львівської області.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 25 вересня 2018 року.

Роз’яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш