Рішення № 7609276, 21.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.10 р.                     Справа № 1/305                               

за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

м. Київ в особі Донецької обласної філії

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ Комбі-Донецьк»

м. Донецьк

про стягнення 4697 096 грн. 01 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Богданова Т.А. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Донецької обласної філії звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ Комбі-Донецьк» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3630 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 596 184 грн. 36 коп., комісійної винагороди у сумі 28 737 грн. 50 коп., пені у сумі 442 174 грн. 14 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: генеральний договір про здійснення кредитування № 28/62с-8 від 29.01.2008р., додаткові угоди №№ 1 від 29.01.2008р., 2 від 23.03.2009р., 3 від 24.03.2009р. до вказаного договору, листи-заяви на кредит/транш №№ 55, 56 від 30.01.2008р., 158 від 25.02.2008р., платіжні доручення №№ 57, 58 від 30.01.2008р., 159 від 25.02.2008р., лист-вимогу № 1 за вих. № 28-12/67-967 від 13.04.2009р., розрахунок позову.

В судове засідання 06.01.2010р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов’язав позивача надати довідку Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача.

В наступному судовому засіданні позивач надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.

Однак, відповідач у судове засідання знову не з’явився, незважаючи на те, що він був повідомлений належним чином про розгляд справи. Він не скористався правом на захист своїх інтересів, відзив не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 29.01.2008р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Донецької обласної філії та Товариством з обмеженою відповідальністю “АСТ Комбі-Донецьк» був укладений генеральний договір про здійснення кредитування № 28/62с-8, згідно з яким кредитор (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) грошові кошти у гривнях, в межах загального ліміту, що дорівнює 3700000 грн. 00 коп. на умовах, визначених договором та додатковими угодами до нього, а позичальник (відповідач) зобов’язався повернути кредит у строк та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, сплатити проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах, а також сплачувати комісії у розмірі та у порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в додаткових угодах до договору та є його невід’ємною частиною.

Кредитування за цим договором здійснюється протягом періоду з 29.01.2008р. по 28.01.2018р. включно.

Укладеною сторонами додатковою угодою № 1 від 29.01.2008р. до вказаного договору сторони визначили розмір відсоткової ставки річних 14,5%. Пунктом 3 вказаної угоди закріплено, що повне погашення всіх траншів кредиту має бути здійснене не пізніше 28.01.2013 року. Згідно з пунктом 3.1 додаткової угоди сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на рахунок № 37393150150028 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» щомісячно до 15 числа включно місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти. Відповідно до пункту 6 додаткової угоди позичальник сплачує кредитору наступні комісії: разово за отримання кредиту 5000 грн. 00 коп. – у той самий день, коли кредит надано позичальнику; за оформлення додаткової угоди до генерального договору та/або договору забезпечення за ініціативою клієнта – у сумі 500 грн. 00 коп.

Додатковою угодою № 2 від 23.03.2009р. сторони збільшили розмір відсоткової ставки річних до 24% та кінцевий термін погашення заборгованості – не пізніше 18.02.2013 року.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором, про що свідчать листи-заяви на кредит/транш №№ 55, 56 від 30.01.2008р., 158 від 25.02.2008р., платіжні доручення №№ 57, 58 від 30.01.2008р., 159 від 25.02.2008р. Проте, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконував, погашення кредиту припинив здійснювати з березня 2009р., відсотки та комісійну винагороду не сплачував з травня 2009р., внаслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість за кредитом, за відсотками у сумі 596 184 грн. 36 коп., за комісійною винагородою у сумі 28 737 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що у разі прострочення позичальником строку/терміну повернення кредиту, визначеного договором та відповідною додатковою угодою та/бо сплати процентів та/або комісій, позичальник сплачує кредитору у валюті кредиту пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період прострочення. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню в сумі 442 174 грн. 14 коп.

Відповідно до пункту 3.2.2 договору сторони встановили, що кредитор має право у разі погіршення фінансового стану позичальника вимагати дострокового протягом 30 робочих днів від дня отримання позичальником відповідної письмової вимоги кредитора, повернення кредиту, сплати процентів та/або комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені) або зменшення ліміту кредитування. Оскільки відповідачем були порушені умови договору щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та комісії, позивач 14.04.2009р. листом № 28-12/67-967 від 13.04.2009р. звернувся до відповідача з вимогою достроково погасити заборгованість. Вимога була ним отримана 18.04.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але залишена без задоволення, тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Донецької обласної філії задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ Комбі-Донецьк» (83017, м. Донецьк, вул. Артемівська, буд. 1, ЄДРПОУ 30928084, МФО 335076, п/р 26004150346091 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк») на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) в особі Донецької обласної філії (83114, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 63, МФО 334011, ідентифікаційний код: 09334010) заборгованість за кредитом у сумі 3630 000 грн. 00 коп., відсотки у сумі 596 184 грн. 36 коп., комісійну винагороду у сумі 28 737 грн. 50 коп., пеню у сумі 442 174 грн. 14 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя