
Справа № 336/6752/17
Пр. 2/336/536/2018
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою, за участю представника відповідача ОСОБА_3. представника відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою.
Ухвалою суду від 12.06.2018 року справу прийнято до провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому засіданні 28.08.2018 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Позивач не заперечував проти зупинення провадження по справі.
Представник третьої особи не заперечує проти зупинення провадження по справі.
Дослідивши клопотання представника відповідача та докази в матеріалах справи, приймаючи до уваги, що 02.05.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – районна адміністрація по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, суд вважає об’єктивно неможливим за таких обставин розгляд цієї справи, оскільки ці позовні вимоги в справі, що розглядається, є похідними від рішення, і вважає доцільним зупинити провадження по цій справі.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Суддя: І.Б. Жупанова
Судове рішення № 76092687, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/6752/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: