
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
спр. 336/2047/17
пр. 2/336/75/2018
28 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
28 серпня 2018 року у судове засідання з розгляду цієї справи сторони не явилися.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду на підставі нижче наведеного.
За п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Так, 22 травня 2018 року належним чином повідомлена сторона позивача не явилася в судове засідання, не повідомивши про причини такої неявки. Судовий розгляд справи було відкладено.
Натомість, і у призначені судом наступні засідання, в т.ч.і 28 серпня 2018 року, належним чином повідомлена сторона позивача також не явилася, не повідомивши про причини такої неявки.
З вище викладеного суд вбачає, що повідомлена належним чином сторона позивача 28 серпня 2018 року повторно не явилася в судове засідання
При цьому, ухвалою від 25.01.2018 року суд визнав потрібним, щоб сторона позивача надала особисті пояснення у судовому засіданні, у зв’язку з чим є законні підстави для залишення її позовної заяви без розгляду. через повторну неявку сторони позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Зарютін П.В.
Судове рішення № 76092609, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/2047/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: